достойно и внятно. но, нельзя рассматривать как катастрофу "динамичное финансирование", в частности, и динамику вообще. перечисленные вами силы привели себя в плачевное состояние сами своей алчностью и тщеславием. активные вливания только катализировали процесс. что нам всем во благо, между прочим. МБХ - не главная потеря страны, а всего лишь индикатор. индикатор окончательного уничтожения деятельностного тонуса в стране. другими словами - это сигнал ЗДЕСЬ оперировать самостоятельно нельзя. все, что касается прокуратуры, суда и событий возле него - чистой воды фарс (за исключением ушибов Марины :). не в обиду участникам протеста - это часть общего сценария, именно потому, что, как вы верно заметили, это фильм "про одного человека", причем недорогой и по постановке и по реализации. других пока нема. на хорошие фильмы "про страну" денег много надо. у "ихних" они есть, к примеру, можно наслаждаться их драматургией.

что касается "повестки дня" - не соглашусь в корне. судьба тех, кого вы ставите во главу угла, при нынешних раскладах еще проолжительное время будет вполне "сносной", чтобы "класть" на такие вещи, как уничтожение богатейшей конторы страны. это как раз и манипулируется властью, единственная задача, которой - удержать контроль над ВСЕМИ точками принятия решений в стране и паразитировать на этом. прорисовка "общей народной проблематики" как раз уводит из поля принятия решений и возвращает носом к властным администраторам, которые оперируют как раз в этом пространстве. именно здесь "причина" всего, что происходит сегодня в стране. повестка дня - как раз в том, чтобы "разорвать" эту схему во всех горизонтах. я вас уверяю - чем больше в стране будет приниматься решений (любых, пусть даже ошибочных, но порождающих новые виды деятельности в социуме) НЕ ВЛАСТЬЮ, тем крепче станет ощущение, что здесь можно жить. именно в этом контексте имеет смысл рассматривать ситуацию с МБХ, государственными потерями и судьбой жителей.

совершенно верно. динамичное финансирование нельзя рассматривать как катастрофу. и динамику тоже. но я писала о финансировании партий. поэтому, давайте постараемся быть точными отвечая друг другу. я писала о финансировании партий, и делал этот МБХ, и делал без разбору. кроме того, как вы здесь указываете, перечисленные мною политические силы сами привели себя в плачевное состояние своей алчностью и тщеславием. не могу с этим не согласиться. совершенно верно вы пишете. и возникает вопрос - зачем ходорковский платил алчным, тщеславным, приводящим себя в плачевное состояние политическим силам? в то время, когда платил, их состояние уже было очевидным.

таких индикаторов как МБХ в стране миллионы. если бы демократы вовремя развернули свое дуло в сторону спальных районов, которые исконно считаются красными, уверяю вас, они бы увидели много интересного. в частности, они бы увидели прекрасный индикатор - васю пупкина, который возвращался домой в состоянии подпития, родная милиция его сгребла, потом долго спрашивала откуда наркотики, а потом его судил независимый суд и прокурор был беспристрастен. таким образом в районе выхино был почти что выполнен план по раскрытию преступлений. почти что. но вася пупкин совершенно никого не интересует. в особенности он не интересует тех, кому не платил. г-н падва его не защищает, во время процесса над ним у суда не проходит митинг. так сложилось, что вася пупкин не успел сделать хорошие подарки тем, кто потом его отблагодарил бы в надежде на будущие подарки. это не менее сигнал, чем сигнал с МБХ. а фильма про васю вообще не нужно. потому что на МБХ собираются тушканчики, хомячки, кролики, морские свинки - их нужно кормить, понимаете? нельзя же вовсе отказать себе в удовольствии отравить животных. вот ваш индикатор. никакой не МБХ, который, вполне вероятно, если рассматривать его ситуацию действительно в правовом поле, попал бы в неприятную ситуацию. в неприятную, но не в идиотичную. а дальше фарс, нагнетаемая истерия, красивые съемки и всем больно. я вам говорю - люди, которые ходят на процесс МБХ, которые активно его поддерживают - они и платят за это немое кино про одного человека. а могли бы снять фильм про страну. и денег для этого много не нужно. это просто вопрос совести.

что касается "ихних". у них не драматургия, а варьете.

относительно тех, кому класть на уничтожение богатейшей конторы страны. понимаете, логика достаточно проста - какое мне дело, кто будет красть деньги у страны? мне вот нет никакого дела. и им нет никакого дела. хакамада, явлинский, марина, многие другие оперируют либеральными ценностями не понимая, что свобода слова (в частности) никого из бенефициариев не чешет. при этом и хакамада с явлинским не пассионарии. потому что залог ясного взгляда на жизнь, при условии, что мы имеем в виду демократическое общество и демократические ценности - это в первую очередь частная собственность. не частная собственность МБХ, а частная собственность всех граждан страны. потому что только собственник может радеть за свои права, и воспринимать ущемление чужих прав как посягательство на свои. в этом контексте я вам и писала, что людям это все будет совершенно безразлично до тех пор, пока они не будут обеспечены. и не нужно им говорить, что без свободной прессы, без независимых судов и т.п. у них никогда не будет частной собственности. это они слышат последние 15 лет. видимо, смотреть на проблему этой страны следует не фрагментарно.

я согласна с вами в том отношении, что разорвать сложившуюся схему нужно во всех отношениях. и именно поэтому писала то, что писала выше. что все увлечены немым кино. наши демократы-революционеры. они все увлечены одним фрагментом, и упускают из вида другие. хакамада еще придерживает проблему Норд-Оста, а Марина ездит в беслан. каспаров же вынужден подлечивать контузию. больше они не заняты ничем. потому что во-первых больше ничего не могут, а во-вторых занимаются они темами популистскими. даже МБХ - звезда в своей тусовке. и все это походит на собрание антиглобалистов в индии, где они за решеткой на площади в шесть соток ходят с красивыми плакатами под солнцем и камерами, потом падают в обморок от солнечного удара, потом едут в отель, принимают душ, а вечером большая вечеринка, напиться и ебаться. такова повестка дня. и нужно действительно ничего не понимать, чтобы упрекать омон в том, что он действовал так, как действовал. получая при этом от силы двести долларов в месяц они смотрят на собравшихся у здания суда как на собственных врагов. и каждый из них думает на что ему кормить семью завтра. я не оправдываю противозаконные действия властей или грубость омона. я вам говорю о том, что от соприкосновения с этими людьми можно получить не только ушибы. мне жаль, что пострада Марина, и мне жаль тех, кого вынудили это делать.

и еще. мне казался достаточно очевидным тот простой факт, что никто из "стареньких" уже ни на что в этой стране не повлияет. это такой же реквизит, как ветераны в грузовиках на красной площади, только бесполезный. и на их платформах растут молодые яблоки, молодые хакамады и т.п. что может вырасти на этой почве? да, нужно чтобы решения в стране принимались не властью. но и не реквизитами. а пока у нас альтернатива либо власть, либо реквизиты - пусть будет власть. относительно нее у меня с самого начала не было никаких иллюзий. а когда реквизит пытается удержать контроль над актерами, сценаристами или режиссерами - это не просто смешно. это абсолютно бессмысленно.

все, что вы говорите - одно и тоже, но в разных масштабах. фокус с собственностью очень простой - цель демократической революции 1991 года до сих пор не достигнута. частная собственность до сих пор недоступна на равных прозрачных условиях для ВСЕХ граждан. в этом исторический затык последних полутора десятков лет. несомненно, она будет достигнута в ближайшие пять. а вот тогда уже начнется другой аттракцион с ценностями. тогда у людей появится возможность смотреть на происходящее другими глазами.

все, что происходило и происходит - очень легко объясняется оперативной логикой. управленческая проблема (не только властная) в том, что у руля ОПЕРА, а не стратеги. и что-то на горизонте стратегов не видать пока :-( а нынешние оперативники только недавно научились дискретными двух-трех-ходовками управлять (если так еще можно сказать). к чести МБХ, он, похоже, многое из этого в свое время понял.
что касается людей - они сейчас не ждут "обеспечения" от кого-то, более того, "подачки" и прочая хрень от государства вызвает все больше и больше раздражения. поговорите с социологами. люди хотят, чтобы им помогали (хотя бы не мешали) делать то, что они считают нужным. по собственным наблюдениям могу сказать - люди боятся "что-либо делать", боятся оперировать даже на своих "полянках". вот с чем надо работать, вот, что приносит результат.

про реквизит: да, инструментарий безнадежно устарел, да фигуранты картонизированы ибо не обладают собственными свободной волей и целями, да, исторический материал так и недооформился до состояния движения по собственным микроорбитам. да, людям не дают выгрести себя из стратегии выживания, когда приобретения множат потери, дособранные налоги порождают экономический крах. надо трудиться над этим, что тут скажешь. и здесь самое главное для начала - понимать, что происходит, а не гагарить про спижженые мильярды, как некоторые... реквизиты по доброй воле

совершенно с вами согласна. здесь спорить не с чем)