Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-06-11 01:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
сам с собой
А еще где-то видела заголовок - "Явлинский объединился сам с собой" - в общем, верное описание того, что Явлинский делает. <тут вырезано неприличное слово, полностью описывающее вышеуказанный процесс>

Как они смогут потом людям в глаза смотреть? после того, как сами себя переименовали в "объединенную демократическую партию"? Это ж стыдоба. Правая рука Явлинского наконец-то объединилась с левой... Тьфу, противно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]abstract2001@lj
2006-06-10 19:20 (ссылка)
Думаю, что в нынешней ситуации (когда разрушена сама основа демократии), разговор об идеологических отличиях СПС и Яблока - бессмысленен.
Насколько я помню, главный и почти единственный принципиальный вопрос их разногласий касался оценки приватизации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_anticomp@lj
2006-06-10 19:35 (ссылка)
ну уж не только!
Вторая Чеченская, на которой, по мнению СПС, "армия возрождается" (слова известно кого).
"Путина в президенты, Кириенко - в Государственную Думу. Молодых надо!" - слоган на котором СПС въехала в ГосДуму в 1999 году.




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2006-06-10 19:43 (ссылка)
Я говорю про разногласия сейчас. По чеченской войне и Путину позиция СПС изменилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_anticomp@lj
2006-06-10 19:56 (ссылка)
да ну?
может СПС и документик хоть какой по этим двум вопросам принял? или Чубайс - что было бы важнее - от своих прежних слов отказался?
мало ли что там в частном порядке Немцов или Белых говорят. Да на самом деле никто не знает определенно, что думает Белых по поводу поддержки СПСом Путина в 1999-2003 гг. и какая его позиция по войне на Северном Кавказе. Известно, что он расхваливает, например, Рамзана Кадырова:
http://www.ng.ru/politics/2005-11-29/1_sps.html




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]re_expat@lj
2006-06-10 23:02 (ссылка)
Постороннему человеку (мне), который
- не вхож ни в какую кухню, информацию черпает только из общедоступных источников;
- всегда голосовал за СПС;
- уже 15 лет НЕНАВИДИТ и СПС, и Яблоко за неспособность преодолеть склоки-разногласия и выступить единым фронтом;
- всегда прежде склонен был считать это виной в первую очередь Явлинского;
сейчас претензии, высказанные здесь [info]anticompromat@lj'ом, кажутся обоснованными и заслуживающими внимания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davidis@lj
2006-06-11 05:45 (ссылка)
Чубайс тоже в частном порядке говорил. Да, и два абзаца в интервью в контексте никак нельзя счесть расхваливанием Кадырова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_anticomp@lj
2006-06-11 13:46 (ссылка)
Привет, Сергей!
Кадыров - это же политический чекатило. два абзаца рассуждений в позитивной ключе о таком как Кадыров - и это должна быть смерть политика навсегда. просто к счастью для Белых у нас никто ничего не помнит. Путн когда-нибудь предстанет перед Гаагским трибуналом главным образом потому что покрывал Кадырова.
К сожалению, Яблоко тоже участвовало в позорных чеченских "выборах". но тамошним яблочникам просто сказали: или вы участвуете, или вас и ваши семьи вырежем. но по крайне мере Явлинскому хватило ума не хвалиться этим участием





(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davidis@lj
2006-06-11 15:15 (ссылка)
Привет, Володя.
Кадыров, конечно, урод, но Белых не сказал ничего такого, что не может быть правдой. Он не сказал, что Кадыров соблюдает закон или права человека, что он привержен демократии и т.п.
Боюсь, что руководствоваться ожиданиями маловероятного попадания Путина под Гаагский трибунал политик позволить себе не может.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cheburasha@lj
2006-06-11 06:09 (ссылка)
Это не так. Вам уже ответили. В обеих партиях были разные мнения относительно Чечни и поддержки "преемника".
В "Яблоке" превалировала фракция "против войны", "против преемника", в СПС - наоборот.
И даже сейчас изменилось всё не сильно, изменилось, дрейф навстречу, но не сравнялось.

Хотя лично мне не нравится педалирование разногласий.
Только я не понимаю, какова база доверия друг к другу, если партии объединятся. Тем более, что теперь СПС призвало под свои знамена партии, у главных лиц которых куда большее неприятие "Яблока", чем неприятие СПС у Яблокова и ко, одной из организаций солдатских матерей и, допустим, Юлия Рыбакова.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -