Пока никто не может сказать - что за вещество и относится ли оно к боевым отравляющим.
Я извиняюсь, Вы знаете все существующие на сегодняшний момент отравляющие вещества и их действие?

Да.

тогда Вам надо посмотреть мед. документы тех, кого мы вывозили в Москву.
У них сильно повышен уровень пролактина, то есть налицо - гормональные нарушения.
Есть ли отравляющие вещества, меняющие гормональную картину?

тек, кто меряет. (Если это про данные, полученные в Нарте.)
Если про два человека - лечившихся в Москве - проще сразу забыть. Никакой гарантии, что эти двое - типичны для остальных сотни.

Это данные с Потешной, д. 3 (Мос. научно-исследоват институт психиатрии)
ТАм еще какие-то изменения показывает МРТ гол. мозга, но я сейчас адекватно не смогу пересказать.

В Нарте детям вот что написали:

"По результатам обследования детей находящихся в санатории (объективным данным, данным электросоматографии, узи исследований выработки гормонов и основных нейромедиаторов в организме) можно сделать вывод, что у детей имеет место хроническая интоксикация организма с преимущественным поражением желудочно-кишечного тракта и печени (хр. холецистит, токсический гепатит, диффузные изменения паренхимы печени).
Изменения сосудов головного мозга из-за повышенного содержания в организме гормонов (дофамина, серотонина, катехоламинов, норадреналина) вследствие чего у детей периодически появляются приступы возбуждения, агрессии, головные боли, боли в животе, головокружения, обмороки.
Из-за недостатка кальция в организме возможны судорожные подергивания мышц.
"

Нет,таких не существует.
БОВ предназначены для быстрого и эффективного УНИЧТОЖЕНИЯ противника либо неообратимого выведения его из строя.К чему разрабатывать странное оружие,вызывающее эпилепсию гормональные проблемы ЧЕРЕЗ ГОД после применения?Не глупо ли?

И вот еще что.
Химическое оружие чрезвычайно сложно для применения.Оно абсолютно безадресно.То есть,при химической атаке Вы не сможете локализовать действие оружия на одной малой группе лиц - удар будет нанесен по всем без исключения в данной местности.С точки зрения применения фосгена или,скажем,BZ,возраст объектов воздействия не имеет никакого значения.
Понимаете?:)))

Мне кажется,Вы на ложном пути.

Понимаю. То, что это в большинстве своем девочки в переходном возрасте - меня очень сильно напрягает.
Кстати, посмотрите тут : http://pressa.irk.ru/number1/2006/42/003001.html
там тоже почему-то девочки

Ртуть не являтся и никогда не являлась БОВ - по причине огромной удельной плотности(тяжелая,то есть) и низкой эффективности с военной точки зрения.Описанное в этой заметке обычное бытовое отравление.А с девочками(и с женщинами вообще) все очень просто,у вас объем легких меньше,чем у нас,а частота дыхания несколько выше.Поэтому порог толерантности к веществам общеядовитого действия(ко ртути,в частности)у вас значительно ниже.
Все просто.....:)))

Ртуть - ок, если там действительно была ртуть.
А что со вторым случаем? (где про Зарницу)

Ничего.Прочитал трижды.
Из заметки следует,что у трех(или четырех?) девочек закружилась голова и они плохо себя почувствовали.Дальнейших последствиий для здоровья не было.
Или я что-то не так понял?

Пиво повышает пролактин. Если без шуток - вас опять подставили.

"Это данные с Потешной, д. 3 (Мос. научно-исследоват институт психиатрии)"

Уровень пролактина может повышаться (и обычно повышается) при лечении противопсихотическими препаратами (тем же галоперидолом, кстати) и антидепрессантами, а также при стрессе.
НИЧЕГО удивительного.
Почему вам этого не объяснили на Потешной, д. 3? Или объяснили?

Вообще повышенный уровень пролактина сам по себе не обладает никакой диагностической ценностью, если не указывает на серьезные повреждения гипофиза и/или гипоталамуса, вроде онкологии или врожденных дефектов.

Мне объяснили про повышенный пролактин у обоих - что это по меньшей мере странно.
Согласна, что база исследований маленькая. Ну, будем увеличивать.