Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2007-04-18 01:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Предложение для тех, кто умеет ваять звук и картинку
Вот есть две уникальных пленки: записанные переговоры ОМОНа на "Марше несогласных" в Москве. Там они такое говорят, что можно сразу в Страсбург или в Гаагу.

переговоры ОМОНа (альтернативный линк) (14 Mb)
еще переговоры (альтернативный линк)(1,5 Mb)

Там есть очень интересные моменты, которые можно совместить с видеоматериалом с Марша. "Задерживай всех!", "Стоит человек 30 пенсионеров, что с ними делать, задерживать?", "В сторону Триумфальной движется 50 человек и там Каспаров", "Задерживать всех, и Каспарова!", "Проследи, чтобы Каспаров не ушел, задерживай", "Еще автозаки давай!", "Задерживай, я сказал!", "Всех бери и грузи!", "Дай команду, пусть задерживают Касьянова! Пусть задерживают и в автобусы! Подкрепление нужно?", "Касьянова отбили, пошел по бульвару!", "Как Касьянова упустили? Кто у вас по Касьянову работает?" и т.д........................

Если кто-то такое совмещение сделает - будет очень сильный материал.

А еще нужно подумать, что с такой пленкой юридически можно сделать...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]davnym_davno@lj
2007-04-18 02:23 (ссылка)
Есть разные случаи.

Например, если кого-то тайно записали, то не является.

А при установлении причин авиакатастроф записи "черного ящика" являются важнейшим доказательством.

В данном случае представление имеюшейся записи в суд может явиться основанием для истребования судом записей переговоров на милицейских частотах, сделанных самими органами милиции. А такая запись уже будет иметь силу доказательства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]new_ur_all@lj
2007-04-18 02:38 (ссылка)
> если кого-то тайно записали, то не является.

Я так понимаю, тут именно такой случай.

> может явиться основанием для истребования судом записей переговоров на милицейских частотах

А вот это, мне кажется, наивно. Если имеющиеся записи доказательством для суда не являются, то и основанием для чего-либо они также явиться не смогут. Но я тут рассуждаю как дилетант. Однако, на практике, догадываюсь, их вообще отечественный суд даже рассматривать/заслушивать не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davnym_davno@lj
2007-04-18 02:48 (ссылка)
>Я так понимаю, тут именно такой случай

Нет, не такой. Радиопереговоры омоновцев слышали через радиоприемники многие, эти люди могут дать показания в суде, а аудиозапись будет дополнением к их показаниям. А при исследовании в суде доказательств будет необходимо установить, что услышанные по радио переговоры являются переговорами именно омоновцев в данном месте в данное время. Для этого наиболее простой способ - затребовать те записи, которые сделали сами милиционеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]new_ur_all@lj
2007-04-18 03:15 (ссылка)
> Радиопереговоры омоновцев слышали через радиоприемники многие

И что? Для суда, понятно, эти свидетели будут являться пристрастными. Да и мало ли кто что слышал, а потом это выдал за действительность? Тут нужно, чтоб было железно, как грится.

> Для этого наиболее простой способ - затребовать те записи, которые сделали сами милиционеры.

Для этого должна быть, как минимум, уверенность, что они эти записи осуществляют. Такой уверенности у меня лично нет. Ну а даже если и делают, то принести в суд нужные разговоры (где никакой крамолы суд не увидит) - раз плюнуть. Нам скажут, что люди "находились при исполнении" и всё в порядке - нарушения законов нет и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davnym_davno@lj
2007-04-18 09:44 (ссылка)
>И что? Для суда, понятно, эти свидетели будут являться пристрастными. Да и мало ли кто что слышал, а потом это выдал за действительность? Тут нужно, чтоб было железно, как грится.

Если свидетели А. и Б., между собой незнакомые, слышалиодно и то же, т будет "железно".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]new_ur_all@lj
2007-04-19 09:27 (ссылка)
Ну дай Бог, чтобы что-то из этого вышел толк.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -