Учитывая, что Гарри Кимович никуда выдвигаться не собирается, однозначно Геращенко.

обнуляем ситуацию, я же предупредила ;-))

Ок.

Но судя по текущим результатам, основная борьба разворачивается между Геращенко и Илларионовым.

То есть зубры бодаются - либеральный и консервативный (назовем это так).

Интересно

Рыжков еще нормально держится, что уж там.

Да, наверстал.

Но тут тоска по "молодому лицу" свое берет.

Причем не просто по молодому, но еще и по знакомому.

Чем объясняется небольшой рейтинг Гуляева.

Гуляев просто малоизвестен, особенно за пределами Петербурга.

Это я к тому сказал, что политическая программа и взгляды Рыжкова вряд ли будут сильно противоречить Илларионову (и наоборот).

Так что различия тут исключительно в специфике харизмы.

Ну и может быть еще один нюанс - Илларионова все помнят как советника Путина и Рыжков на его фоне выглядит более "оппозиционным".

Мне кажется, что ровно наоборот.

Илларионов ведет себя более чем резко.

В то время, как Рыжков осторожничает, не теряет надежд на "полноценное партийное строительство" и так далее.

То есть Рыжков - "это такой Явлинский, только лучше".

А вот "порвавший со всем и вся", отказавшийся от престижнейшего поста Илларионов на его фоне смотрится самураем.

Но не исключено, что мне это просто кажется.

Хм, да, интересный вариант.

ага. Собственное представление - именно такое.

В точку!

Учитывая добрые дружеские отношения Рыжкова и Илларионова, думаю, им интересно будет почитать о противостоянии друг другу :)

Илларионова все знают как городского сумасшедшего в г.Москве,
Рыжкова почти никто не знает вообще.

Я помню Рыжкова ещё как лидера фракции Нашего Дома России в ельцинской думе, когда его совершенно невозможно было назвать оппозиционером.

графы "против всех" нет : )

Это "другой" так замаскирован.

да, угадали ;-)))

Надо быдо политкорректнее чуть-чуть сформулировать - "кто угодно, но только не эти."
Для ЖЖ-юзеров, не любящих такой список.

А что, поинтереснее персонажей нет?
Хоть бы Жириновского добавили, что ли.
И Зюганова.

От "Другой России"?

Как только они к ней присоединятся.

Ну, и Зю и Жирика поболее народу-то.
Это "Другая Россия" должна к ним, а не они к ней.
Гора к Магомету не ходит.

Если Вы пришли в цирк, то ошиблись адресом. Здесь клоунов не любят.

Наоборот, попал точно.
Это самое и есть цирк.
А приведённый список - политические клоуны 100%.

Ну, вам, политическому тяжеловесу, - виднее.:(

Почётное звание "политического тяжеловеса" оставим за товарищем Геращенко.
Я не претендую.

А можно попросить без стеба объяснить смысл подобного?
Если Вы действительно будете выдвигать несколько (больше одного) кандидатов, то голоса будут разорваны.

Да и так Вы же понимаете, что сумма голосов будет меньше стат. погрешности для любого из этих кандидатов?

Соответственно опять потеря нескольких лет. Может подумать и найти действительно кандидата?

Извините.

предложите "действительно кандидата"

Я не в теме, но Вы как политолог прекрасно понимаете, что любой из предложенных или все вместе "непроходные". Это не говорит, что они плохи или хороши, просто не пройдут.

Да они и меж собой то договориться не смогут и не захотят. И снова разброд.

Просто мне кажется, что таким перечнем Вы сами себе простор для выбора ограничиваете (если конечно выбор уже не сделал и к нему не подводят).

Надо искать. Надо думать. Желательно без клоунов типа "гераклов".

Это вы правильно всё говорите.
Но у ДР нет популярного в народе(т.е в электорате) кандидата вообще.
И вряд ли будет, так что им не светит.

Ходорковский! Но его для начала нужно еще из лагеря вызволить... ((

Впрочем, Илларионов тоже достойный кандидат.

Мне кажется, нужно устроить настоящие праймериз.

да, это как раз обсуждается вот в этом посте:
http://abstract2001.livejournal.com/593350.html

Не, лучше всех сразу. Все равно они никогда не договорятся. Так хоть согреются.

Если выставлять всех сразу, то это будет цирк. Власть будет развлекаться по полной программе, показывая, какие идиоты в Другой России. А праймериз - это хороший способ привлечь внимание избирателей.

Смеетесь? Касьянов никогда не пойдет на праймериз. Все же бывший премьер. Тяжеловес, знаете ли. А без него вся эта богадельня ничего не стоит.

Ну и глупый он человек, если не пойдет. Праймериз могли бы показать реальные отличия оппозиции от власти при выборе кандидатов в президенты. Полная открытость, конкуренция, а потом общая поддержка того, кто победит на праймериз. Кроме того, в ходе дебатов во время праймериз можно, собственно, было бы продемонстрировать платформу оппозиции, ее интеллектуальный багаж, с которым она собралась идти на федеральные выборы. На мой взгляд, это возможность, которую убийственно упускать.

Глупый-неглупый, но не пойдет. Этож Россия. Над ним бы вся т.н. элита посмеялась бы. И был бы он человек конченый - как политик.

Я не согласен, что конченый. Это все стереотипы. Мне кажется, что политики в РФ сейчас должны выбирать новые механизмы своей легитимации и способы приобретения авторитета. Праймериз - это хороший шанс, шанс показать, что это действительно Другая Россия, а не постсовковая номенклатура, которая хочет договориться с крупным бизнесом и прийти к власти. Единственный способ чего-то достичь - это действовать не так, как власть, создавать самому себе правила игры и легитимировать их, а не смотреть, над кем там смеется элита.

Ну что ж, Вы, кажется, романтик. Только кто будет весь этот романтизм оплачивать?

Геращенко и Рыжков-младший.

Кто такой Гуляев, мне неизвестно, а остальные маргиналы.

Гуляев - это герой ленингралского марша несогласных.
Бит ОМОНом слегка, поэтому и стал знаменит в узких кругах.
Геращенко - тоже величина, близкая к нулю. ОМОНом еще не бит.

За Михал Михалыча. Все же - тезка. А серьезнее - имеет опыт управления. Без этого никуда.

2% опыта, как шутят?

Шутки шутками, но могут быть и дети, как говорил А.И.Райкин.

Не, в этой компании явное политическое бесплодие.

Время покажет

Всё, конечно, бывает.

Эх, а я на Вас рассчитывал... Кажись, зря!

Но Вас же не было в списке :))

Так можно было хоть в комментах помянуть, что есть, мол, такой на свете Петр Иванович Бобчинский, который... А Вы вот так вот, за жалкие 2% :)))

Про Ваше желание не знал.
Но там про тезку - СКАЗАНО ясно.

Парадокс российской действительности в том, что несмотря на всяческие достижения, никак не удается создать нормальные политические партии.
Слишком много зависит от одного человека - то есть мы имеем в чистом виде самодержавную монархию, правда, не наследственную.
Поэтому такой жаркий спор - кого ?
Примерно как древние славяне приглашали древних же варягов - "придите и володейте нами".
Прошло сто веков (десять-двенадцать, на самом деле, конечно) - а всё так же примитивно. Выберут хорошего царя - и всё будет хорошо.

Давно уже известно, как надо примерно - ан нет, в России всё ещё культ личности. Видимо, это одна из загадок русской души.

Видимо, это одна из загадок русской души
тут скорее не загадка, а разгадка в конторе ивана колиты
да и самого рюрика to that matter:-)

Я человек в этом не особо подкованный, поэтому ориентируюсь на самое, м.б., поверхностное впечатление. Да, и ещё не про всех кандидатов знаю что-то особенно сверх фамилии.

Попробую аргументировать, тупо: (1) положительный образ и, как мне кажется, минимум возможной "чернухи". А уж имеющийся позитив донести до людей (даже при всех препонах) в этом случае, ИМХО, относительно несложно. (2) опыт и репутация. Конечно, не у него одного, но в таком сочетании...

(положительный образ, я имею в виду, не просто политический, но и на самом обывательском уровне, учитывая, так сказать, "хорошее русское" лицо и фамилию - увы, это играет роль.)

Уж на что меня все достали (и, кстати, к ДР весьма скетпически отношусь, по кр.мере изначально) - Рыжкова уважаю, доверяю и т.п. Если ДР выдвинет его - я поверю, наконец, в вашу странную коалицию, более того, готова была бы работать в предвыборной кампании.

И кто такой Рыжков ?
И какой у него опыт и репутация ?

Народ постарше будет вспоминать Н.И.Рыжкова и удивляться его реанимации ...

Я действительно не спец, говорю о собственном впечатлении.

Опыт - депутатский. Репутация - едва ли не лучшая по нынешним временам. Умные, порядочный, последовательный.

А насчёт "народа постарше"...
Тем, кто не слышал о таком, можно объяснить. Один раз, два, три. Это называется "кампания".
Но, увы, некоторым объяснить что-либо нереально вообще, и с этим придётся смириться. По кр.мере ориентироваться на них нельзя.

ПС дальше в дискуссию не ухожу, т.к., повторяю, совершенно неподкована.
Это было сугубо частное и малоаргументированное мнение.

При выборе царя ни опыт, ни репутация не помогают.
Тут опять же всё примерно как выборы атаманов - помните в "Тарасе Бульбе"?
Громко кричать "Любо!" - и прокатит.

Мой кандидат - Григорий Грабовой:)
Собственно, а что изменится от имени президента? У нас вон министр обороны - бывший директор мебельного магазина... Ничего армия пока существует. Потом, в таком духе можно следующим министром обороны Бориса Моисеева назначить. Это будет, даже очень конструктивное решение - он мужчин любит. Может с "дедовщиной" справится:)))

Глупый опрос - все равно Путин останется. IMHO - я бы на его месте остался.:))

Раньше было - "Банду Ельцина под суд!"
Сейчас лозунг момента - "Банду Путина под суд!"

О банде Грабового даже и страшно говорить.

Анекдот из жизни...
Приехал, я к приятелю на дачу. Там хохлы ремонт делали. И завязался с ними разговор за жизнь, немножко выпили, само собой, потом про политику. "Хохлы" - рабочии, сразу, мол у нас свобода слова. У нас на Украине демократия (майдан оранжевый/голубой), а Вас в России диктатура... В общем поговорили...:)))
Но мораль проста. Какая на фиг разница - демократия, диктатура, "свобода слова" и остальные термины "демшизы". Мораль проста - хохлы со своей демшизой, ишачят гастарбайтерами на нас. Вот это главное.

Бороться с Путиным/Ельциным/Горбачевым и т.п. Мне интереснее было бы увидеть, как дешиза, боролась бы Грабовым... А он бы их за это воскрещал. Сначала ОМОН с АК 47 все наповал... И через пару дней - всех воскресил... И все довольны жизнью... Рады... Счастливы.:)))))

Ну да, выйти на Красную площадь и кричать "Рейган(Буш,Клинтон) дурак!"
Свобода слова дело очень нужное, полезное равно как и прочие демократические заведения (я не говорю, что это есть на Украине).

Хохлы могут быть гастарбайтерами сегодня, но при неправильной политике экономику легко загнать в нуль, и тогда русские будут гастарбайтерами в Киеве - тут надо осторожно.
Будущего не знает никто.

А что для Вас свобода слова? Вы думаете в Германии и Америке есть "свобода слова"? Свобода слова была у нас, когда я мог писать в газете, то что думал в своей рубрике лет 9-т назад... Хотя это наверное было бы правильнее назвать, не свободой, а анархией. Сравните, новости на различных каналах: у нас и в США. Или газеты: у нас на лотках и в Германии? Поверьте, Вы заметите огромную разницу. На западе - свобода только на бумаги. А на деле - совок, где каждый пишет одно и тоже, слово по указке партии или кого-то я не знаю кого. А у нас, хотя бы новости: картинка России по Ren TV полностью, отличается от наголову позитивного взгляда Кати Адреевой с первого канала.
Нет, что-что, а свободы у нас навалом. Другое дело, что на Украине анархия, с чего я и начал. Анархия - это хорошо, потому что любой клоун, при ней становится фигурой №1, а профессиональные журналисты или иные кадры в ней теряют ценность. Поэтому и клоунская Украинская власть, загнала людей, до состояния того что они вынуждены ездить к соседу зарабатывать гастарбайтерами.
Именно поэтому Путина и уважают, и даже хотят, чтобы он остался на третий срок. Может и плохой и журналистов при нем убивают и т.п. подобное. Но он (!) позволяет людям не унижаться как хохлам. Да бедности много, да плохо, очень многое. Но надо выбирать, либо анархия: Шенедерович с Куклами, старое НТВ, политические игры а-ля Украина, либо работа, дача машина, какая-никакая - материальные блага.

Уважаемый, а с чего вы решили что дача, машина, деньги - это только при режиме путена? Вы и вправду серьезно думаете, что если б сейчас была демократия и свобода слова у вас бы вышеперичисленных благ не было? Или даже сказать ни у кого не было? Эпоху чекистов во власти когда нибудь назовут "временем упущенных возможностей"

Я бы на вашем месте не употреблял термин «режим Путина». Потому что, то что мы имеем сегодня в России – это заслуга демократов. Всех, без исключения, от Сахарова до Каспарова. Потому что порядок, достояние страны и демократия – это разные вещи. Вы же знаете, что более 100-лет либерализма в Испании привели – эту страну на грань нищенства. А всего 30-т, с излишком лет фашизма по рецептам Франко… И… Заводы, электрификация, образование и .т.п. И никакого терроризма. Опять демократия – король Хуан Карлос: итог терроризм и Испания – самая отсталая страна в Европе.
Обратные примеры, например Америка, где суть страны – именно демократия. И ничего – процветают. К чему я это говорю. Давайте определимся. Что Вам нужно – демократия или сытость и спокойствие Вас и Ваших родственников? Если второе – то вы социалист т.е. желающий, чтобы все было во имя и во благо человека. Если вы хотите грабить недограбленное, что и происходит сейчас на Украине – вперед на «Марш несогласных»
Понимаете, я не демократ. Мне в сущности, все равно кто правит в нашей стране: Путин или Григорий Грабовой. Это мало что изменит. Фамилия – самодержавца, не изменит, то что например ГИБДД-шники берут взятки или русские люди воруют. Ничего не изменится: посадим одних олигархов, появятся новые. А продавать свои богатства западу, путем равных условий, для отечественных и западных инвесторов в России, что последует если придет к власти «демшиза» я не хочу. Пусть у нас наш – гад – вор – олигарх, но он наш сукин сын. Он тебя может и не уважает, но не требует, чтобы ты рвал кишки, потому что на западе, такой же рабочий, твоего уровня работает больше за те же деньги. Я не хочу, платить за эту свободы.
Потому что свобода – это в сущности общество спектакля (почитайте Ги Дебора!), где церемониал –(процедура выборов, дебаты), становятся важнее результата. Зачем мне нужен цирк??? Вам нужен- пожалуйста – идите на «Марш несогласных». Мне нужен результат. А народ, обратите внимание, у нас по крайней мере – поддерживает Путина. Скажите, СМИ его Пиарят, нет свободы слова, но в тоже время есть интернет, Рен –ТВ, Эхо Москвы – есть свобода. Только это и есть демократия- т.е. де факто не власть народа, а власть большинства. Которое, к тому же еще не отвечает и не может отвечать за свои поступки и решения. Во Франции или Америке 40-50-% голосуют за одного кандидата… А вот Вы, например не проголосовали… А этот кандидат развязал войну или при его режиме арестовали Вашего друга… Вы вышли на митинг – «побузили». Но ничего не изменится. На следующих выборах выберут другого… И так до бесконечности – это замкнутый круг, который позволяет манипулировать обществом. Развязывать, войны, для госзаказов на вооружение, как это происходит в Америке. Или просто давать рычаг, финансово-пром. буржуазии – управлять миром. Или Вами, в тот самый момент, когда вы считаете, что вы и управляете страной, посредством дем. институтов.
Дело в том что народ, как масса, выбирать не может. Человек: Вы или Я – может, а народ нет. Потому что решения, всегда предопределяет ответственность за него. А я не хочу отвечать за решение, которое принимает необразованный сантехник из соседнего дома.

Но надо выбирать, либо анархия: Шенедерович с Куклами, старое НТВ, политические игры а-ля Украина, либо работа, дача машина, какая-никакая - материальные блага.

Я ХОЧУ И ШЕНДЕРОВИЧА С КУКЛАМИ, СТАРОЕ НТВ, СВОБОДНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИГРЫ И РАБОТУ, ДАЧУ МАШИНУ И ИНЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ БАЛАГ!!!
Разве я не имею на это право? Почему я должен выбирать между свободой и достатком? Я хочу и то и другое. Как в Европе - и свобода и материя. Чем Россия хуже?

А с чего вы взяли, что в Европе достаток... Хотите, как в Германии ишачить, за 600 евро???

Надо выбирать. В том то и дело, прочтите что я сказал, я сам за свободу. Только мне не нужна анархия. Я собственно не против Шендеровича и телевиндения начала 90-х. Но поймите, в сегодня ТВ - это бизнес. Показывают, только то что хотят смотреть большинство. Большинство выбирает, то что выбирает. Это и есть демократия и свобода. То что хотите Вы - это анархия. В такого нет, практически ни где в мире. Везде на телевидение, в новостных кругах, все равно царит единое мнение.
Мне важнее жить в стране, где все будет во имя человека, и его нужд, а не в стране, где за свободу из меня сделают гастарбайтера. Я хочу гарантий от государства, гарантий моего благосостояния. Согласен, сегодняшняя Россия - не дает мне таких гарантий, но она лучше по всем параметрам России середины 90-х. И бесспорно в плане возможностей для реализации лучше Европы. Вот и все...

"Банде Грабового - экзорцизм"?

Чикатило Андрей Романович, его правление будет куда менее кровавым, нежели любого из указанных...

касьянов, потому что он больше всех узнаваем в народе. геращенко лично мне нравится, но он слишком старый, за него молодежь скорее всего голосовать не будет, лимонов слишком радикален для президента, каспаров не руссский - это тоже аргумент против для многих будет, рыжков типа такой вечный мальчик - за него наоборот пожилые голосовать не будут, а илларионова реально в провинции никто не знает. гуляев - смешно, эго вообще никто кроме журналистов не знает.

В порядке предпочтений выдвинул:
Рыжков - доверяю
Геращенко - доверяю, но он старый
Илларионов - доверяю, но не очень
Остальных президентами не хотел бы видеть вообще.
А Гуляева, уж извините, вообще не знаю.
При этом у Геращенко, на мой субъективный взгляд, действительно больше шансов на избрание, чем у Рыжкова. Бабушки скорее Геращенко поверят. Он такой какой-то "ельциобразный а-ля 1990 г."

Наиболее предпочтительный кандидат - Илларионов. Мне очень близки его взгляды.
Второй - Касьянов. Доверяю его профессионализму и надеюсь, что он стал бы проводить разумную политику.
Третий - Рыжков. Часто он говорит правильные вещи, но я не уверен в его твердости.
Что касается Каспарова, то мне совершенно непонятно, что можно от него ждать на посту президента, про Гуляева знаю слишком мало, Лимонов неприемлем по идеологическим соображениям, а Геращенко - по совокупности.

Я проголосовал за Илларионова, потому что имел возможность с ним общаться и более-менее представляю, что это за человек. К тому же он ближе всех к последовательному либерализму.

Гуляева и Касьянова поставлю на второе место. Гуляев имеет репутацию патриота и честного человека, но у него нет достижений в государственном управлении на высоком уровне. А у Касьянова скорее наоборот, хотя именно он, на мой взгляд, имеет самые лучшие шансы.

На третье место поставил бы Каспарова и Рыжкова. В отношении Каспарова меня смущают его статьи для западной прессы, в отношении Рыжкова - его членство в НДР.

Геращенко и Лимонов, на мой взгляд, не лучше Путина. Геращенко - главный виновник инфляционной катастрофы 1992-94 годов. Его вклад в разрушение экономики и сталкивание России на коррупционно-олигархический путь, не сравним ни с чем. Именно геращенковская инфляция нанесла в те годы самый сильный удар по уровню жизни народа, а без этого падения уровня жизни была бы невозможна и массовая поддержка популистов вроде Путина.
Лимонов же, совершив несколько крайне резких идеологических разворотов, доказал свою полную непредсказуемость, и поэтому не может пользоваться моим доверием.

"резкие повороты" совершали почти все из этого списка. главное, чтоб повороты в лучшую сторону были...

1) Илларионов. Умный дядька, приверженец свободы и демократии. Я ему доверяю.

2) Рыжков. Молодой, энергичный, также не сомневаюсь в его желании сделать Россию свободной.

3) Касьянов. Тут я более осторожен. Не могу сказать, что я в нем уверен. Но декларируемую им позиция я разделяю и поддерживаю, остается надеяться, что это не просто слова. Можно отметить такие его плюсы: широко известный, симпатичный (для женщин это может оказаться не последним аргументом в его пользу), имеет опыт руководства правительством.
=========================

Не проголосовал за Геращенко... Хоть он очень могучий человечище, но его взгляды на экономику (в давние годы) меня настораживают. К тому же я еще не слышал его программных заявлений — чего он хочет добиться.
Возможно, когда послушаю, поддержал бы и его.

Гуляева не знаю. Оставшиеся кандидаты — я против.
===========================

А вообще, я хотел бы видеть президентом Ходорковского! Но... не судьба... ((

> А вообще, я хотел бы видеть президентом Ходорковского!

вот это - да.
+1.

+1.

А так - тот же самый порядок хит-парада: Ходорковский, Илларионов, Рыжков, а за ним Касьянов.

За симпатии электората, в отличие от многих тут, не ручаюсь, это мое личное мнение.

мои симпатии.
. Илларионов - первое место с большим отрывом.
. Каспаров - доверяю как человеку.
. Касьянов - профессионал и просто разумный человек.
. Гуляев - знаю по ЖЖ пары знакомых питерцев. Впечатление бледненькое.
. Геращенко, Рыжков - слышал только фамилии.
. Лимонов - резко против. Прирожденный радикал и оппозиционер, что ему во власти делать...

>>> Геращенко, ... - слышал только фамилии.

Да вы что??! )) Вы, наверное, очень молоды? )

Увы.
Там, где я бываю, его поминают редко. Во френдленте вообще упоминался только единожды - если не путаю, в связи с Френкелем.

Никогда — если проходит Эдичка, Геращенко не будет за него агитировать.
Никогда — Эдичка не будет агитировать за Касьянова, и т.д. и т.п.
Следовательно — никогда "Несогласные" не выдвинут единого кандидата.

Да, круто. Хотя так можно говорить, заранее зная, что это дело провальное. Касьянов колоритная фигура, опытный аппаратчик и легко кинет кого угодно, а уж Лимонова первым. Столь разные люди могут объединяться только на платформе — "против". Сначала против "Путина-Приемника", патом начнутся внутренние разборки. Хотя я уверен, что до "патом" не дойдёт.

кто-то уверен в обратном...
личная внутренняя убеждённость не является истиной

А про истину никто и не говорит...

Илларионов радикальный рыночный экономист чутьле не либертрианец. Отпадает.
Каспаров хороший вариант, но он не хочет. К тому же ингода выглядит смешным. А вообще было бы неплохо.
Касьянов ни с чем хорошим у людей не связан, многие его ненавидят, такой кандидат превратит всю оппозицию в посмешище.
Гуляев тоже говорит что не готов. Был бы хороший вариант. Но у него неясная полит ориентация.
Геращенко староват, в оппозиции не слишком замечен, у демократов вызывает антипатию.
Рыжков неплохой вариант. Молод, бодр, в меру лев в меру прав.
Лимонов вроде некуда не собирался да и вообще это даже не смешно.
Ходорковский тоже не смешно.
Можно было бы попробывать с Хакомадой но она не хочет. А так очень кстати полевела.
Зюганов, Шейнис их не потдержат демократы.
Явлинский неплох но выглядит неготовым к серьёзной борьбе.

Вобщем остаётся один Рыжков. И вообще всё плохо.

Есть ещё Глазьев но он ушёл в науку.

пусть договорятся между собой. я верю, что получится. а всякие "праймериз" только расшатают ситуацию внутри коалиции.

Марина, а неплохо было бы сделать еще и "отрицательный рейтинг". Опрос, "кого бы вы НЕ хотели видеть кандидатом в президенты".

К слову говоря, голосование одобрения или голосование неодобрения, по-моему, очень подходит для ситуации ОГФ в случае праймериз или что там будет, поскольку спектр очень широкий, от Илларионова до Лимонова и есть все шансы, что тот, кто наберет больше всего голосов на праймериз при выборе одного из нескольких кандидатов ОГФ, не будет лучшим возможным кандидатом на выборах, поскольку отпугнет бОльшую часть сторонников ОГФ.

Во-первых, не ОГФ, а ДР. Во-вторых, не сильно понял, кто кого отпугнет.

А, тьфу, я их путаю :(
Кандидат, выигравший праймериз отпугнет избирателей. Самый простой пример. На праймериз выступают X и Y. 40% избирателей предпочитают X, 60% предпочитают Y. Однако, сторонники X не будут голосовать за Y, если не будет X, а сторонники Y согласны голосовать за X, если не будет Y. Тогда при обычном голосовании праймериз выигрывает Y, но на выборах X набрал бы больше голосов.

Ага. Ну я о том и говорю — отрицательные рейтинги знать тоже очень важно.

Согласен. Уверен, что у Рыжкова будут мизерные рейтинги отрицания, в отличие от всех остальных, а это очень важно.
У Касьянова, например, сейчас в опросе голосов немало, но они скорее обусловлены его сторонниками, а в рейтинге отрицания он тоже будет одним из "лидеров".

Картинка называется "ВЗГЛЯД в сторону проправительственного кандидата. Геращенко плакает, Касьянов снисходительно ухмыляется, Каспаров думает про себя "ууу", а Лимонов - "нипонил? шо за чудо еще морское?"

Касьянов здесь очень милый и трогательный.
Это моё самое благоприятное впечатление о нём, вааще :)

Но я за Рыжкова всё равно! И на данный момент в результатах опроса как раз он и лидирует :)

Илларионов, Касьянов ... будет означать, что люди из окружения без опыта партийной работы "страшно далеки они от народа". Но, наверное все–таки Касьянов, он все же ближе к реальной политике плюс опыт руководящей работы.

Я бы сказал Лимонов, но он скорее подошел бы для партойной работы или в лучшем случае – Дума.

Каспаров, я так думаю, никак не кандидат для сегодяшней России ... уж слишком народ заморочен на национальностях. Ну, и лучше не опускаться до претензий к должностной политике – не стоит марать мировую шахматную корону претензиями на российский трон.

здравствуйте марина.
это снова я.
где можно ознакомиться с программой кандидатов, которая будет включать в себя чуть больше чем "свержение существуещего строя", но и план дальнейших действий в случае победы.
я хочу сделать осознанный выбор.

что-то мне подсказывает что ты не ответишь.
спасибо.

ПС. смеялсо сегодня когда эхо цитировало тебя про "будут же пресекать поэтому мы не хотим подставлять людей". раньше то есть хотели.

ППС. ты, кстати, зря не отвечаешь на мои вопросы. я не глумлюсь. я пробую понять. впрочем, я подозреваю - школа павловского. так он умер уже, давольно давно.

ладно, прости.

ответу по существу удивлюсь до обморока.
удачи.

Что-то мне тоже подсказывает, что на такие вопросы она не отвечает.

Так что не обморочиться Вам не грозит)))

Геращенко, Илларионов, Лимонов.
Чтоб Илларионов говорил о политике, Лимонов собирал протестный электорат и оба в последний момент отказались в пользу Геращенко, за которым и так пойдут вменяемые люди и бывшие коммунисты.
Только толку от этого не будет.

Я думаю, что все эти люди не просто страшно далеки от возможности быть избранными. Они и без Путина никогда бы не избрались. Разве что если бы их также как и Путина поддерживала вся машина государства. Грустно смотреть на страну, но на оппозицию смотреть еще грустнее.. Создается ощущение что главным спонсором всей этой несогласной "оппозиции" является ФСБ

угу.
в страшном сне не привидется, чтоб один из этих товарищей встал "у руля".

а вообще, интересны каменты на роль Будущего: этот слишком старый, этот чересчур нерусский, а этот вообще забавный, но не сурьозный - ей-богу, как жениха выбирают... Ну и как совремЁнный антураж - он за свободу, равенство, демократию - вроде как блюдо-то хавно, но соус, товарищи, знатный.

я за другого голосовала. чтобы эта строка не значила.
"мне вашей Ульяны и даром не нать" (с)

Умней, опытней и порядочней Касьянова. Либерал, но дружит с Примаковым.
Говорят, "старик", но его поколение много приличней правящего ныне. Знает народ и его нужды.
Наконец, он единственный мог бы договориться с КПРФ - как это фантастически сегодня не звучит.
Спросил о нем Невзлина, но тот не слишком оптимистичен насчет выборов вообще:
"Геращенко- человек с огромным послужным списком.В Юкосе,кстати, он занимал общественную должность.
Если бы можно было предположить свободные выборы,то Геращенко победил бы в первом туре любого кандидата. Кроме Путина с его раскормленной популярностью (но Путину для того,чтобы участвовать в выборах, надо нарушить Конституцию).
Поскольку свободных выборов не будет, то и говорить не о чем".
http://nevzlin.livejournal.com/96114.html?thread=2911602#t2911602

при всем пиитете к каспарову
единственный кто имеет опыт работы с российской бюрократией - это касьянов
нравится или нет, но только он

Геращенко - опыт управленца, не трус и вменяемый человек. Сейчас кремлядь начнет его "мочить"

Я бы замутил темку - Президент + Премьер-Министр
Совки прутся от Геращенко с Лимоновым, проевропейцы - от Касьянова с Каспаровым.

Сделайте связку Президент + Премьер-Министр.
Напр., Касьянов - Геращенко. И нашим и вашим. Не жизнеспособно. Но изберабельно.

Попытаюсь смотреть с позиции рядового электората, исходя из опыта общения:

Гуляев - а кто это? Без шансов.
Илларионов - то же самое.
Касьянов - избиратель скорее выберет преемника, чем его, уж слишком много отрицальных эмоций, очень легко собрать и вылить кучу компромата, рейтинги и шансы мизерные.
Лимонов - самые резкоотрицальные эмоции, хотя в свете популярности национализма шансов даже побольше, чем у Касьянова.
Геращенко - сложно сказать, но вариант немногим лучше Касьянова.
Каспаров - вряд ли его в широких массах воспримут как серьёзного политика.
Рыжков - а у этого всё есть: и политический опыт, и наиболее чистая репутация, не вызывает ни у кого резко отрицательных эмоций, за него будут голосовать огромное количество тех, кто вообще не относят себя к либералам и морщат нос при одном только упоминании Яблока, СПС и их лидеров. Просто потому что человек себя не запятнал, а на идеологию избиратель даже не смотрит, так что на явную "либеральность" его пенять не надо.

Так что я считаю, что варианты с Касьяновым или Геращенко при всём старании не смогут перевесить преемника. Даже если предположить, что будет второй тур, от 70% предпочтут преемника. А вот Рыжков, если очень-очень сильно постараться и сплотиться - имеет шансы на победу над преемником даже при всех наших печальных условиях.
Но, как обычно, достойные люди на выборы идти не хотят, а идут такие, которые дискредитируют оппозицию напрочь...

Может к опроснику добавить добавить еще вопросы про пол, возраст и т.п. И от репрезентатны плясать строя итоговую таблицу?
Ощущение, что сборище либералов проголосовало:) Видел дней десять назад подобный опросник , там Лимонов лидировал безоговорочно. Ощущение что нацболы не подключились к текущему голосованию.

Я не собираюсь утверждать, что обладаю экстрасенсорными способностями и могу читать мысли среднестатистического избирателя. По этому от своего имени.

1 место. Илларионов. К субъективному минусу можно отнести жену-американку. От этого факта мне не холодно и не жарко, но для черного Пиара это будет основа .
2 место. Касьянов. Минусы : уж прилипли те 2%; из кандидатов-приемников Ельцина 99 года.
3 место. Каспаров. Субъективный минус: происхождение. Это будет обыгрываться в черном Пиаре. Хотя для меня сложно его назвать евреем, армянином и т.д.. Для меня он всегда был русским.
4 место. Геращенко. Минусы: украинская фамилия- это как католик в США; не особо гениальное управление будучи в ЦБ- 90е помню.

Явлинский, Белых без них не репрезентативно

Вам не кажется смешной сама идея выдвижения в президенты человека, который известен лишь тем, что два раза поучаствовал в маршах несогласных и побывал в аресте?

А ЭТО ХТО?

Гуляев, насколько я понимаю.

А,Вам, не кажется смешным,выборы преемника,которого вообще никто не знает.

Отнюдь. Скорее грустным.

Проголосовал:

1. Каспаров
2. Рыжков

Илларионов - выглядит наиболее вменяемым.
Геращенко - забавный перец, но староват.
Касьянов - послушал его пару раз на эхе, слишком нудный, абсолютно не харизматичен...
Из других... Ясина ниче тетка
Во! За Акунина проголосовал бы с удовольствием :)
Насчет того, что все зря и ничего не получится - не согласен.
Конечно, кандидат ДР не победит, это ясно.
Но обкатать технологии агитации "от двери к двери", как в белоруссии, создать и поддерживать региональную сеть активистов - это в любом случае полезно, на будущее, конечно.

Голосовал за Илларионова. На самом деле по отношению населения к кандидатам - он единственый вменяемый и наиболее усредненный. Все остальные врядли будут иметь успех

Колеблюсь между Гуляевым и Илларионовым%)

хде Чубайс?
хде Кириенко?

Текущие результаты меня, признаться, удивляют сразу по нескольким позициям.

Удивлен тем, что лидером опроса четко держится Владимир Рыжков. Не ожидал, что он столь популярен. А может это объясняется тем, что он наиболее компромиссная фигура, и поскольку голосование рейтинговое (можно отмечать нескольких кандидатов), то сторонники тех или иных политиков голосуют за своего лидера, ну и еще за Рыжкова. Получается, что Рыжков собирает голоса и "левых" и "правых".

Приятно удивлен, что Илларионов идет голова-к-голове — также в лидерах голосования.

Удивлен тем, что Касьянов почти вдвое проигрывает лидерам опроса, и его сумел обогнать даже Каспаров, которого я в принципе не рассматриваю кандидатом в президенты.
Я несколько скептически отношусь к Касьянову, но не предполагал, что многие другие думают так же.

Ну и отдельно приятно удивлен, что мой "глас вопиющего в пустыне" за Ходорковского нашел отклик у многих людей, которые тоже ставят Михаила Борисовича на первое место в списке своих предпочтений.

Говоришь голосование рейтинговое? А почему тогда сумма голосов за всех кандидатов 99.98 (она должна быть больше 100%)!

По кандидатам:
1. Геращенко: далёк от реальной уличной борьбы - ни разу даже на марше не появился, да он и не молод уже. Врядли идеальный вариант, но я ему доверяю.
2. Гуляев: он становится реальным лидером во время маршей, не прячется за охрану. Мог бы быть лучшим кандидатом на роль кандидата ))), но он малоизвестен, это большой минус.
3. Илларионов - понятно, что это убеждённый противник нынешнего курса, да и в экономике разбирается, но он слишком много времени в Америке проводит, да и вообще слишком сильно с Америкой связан (ещё и жена американка). Я далёк от антиамериканизма, но претендент на пост президента России должен проводить больше времени в своей стране.
4. Рыжков. Слабоват, как человек и как претендент. Тот факт, что долго пытался не особо выступать по ТВ, сохранить регистрацию и т.д. доказывает, что он не может быть лидером.
5. Касьянов. Мог бы быть лидером - он известен и имеет опыт управления государством. Но он во многом ведёт себя политически очень неправильно. Слишком сосредоточен на нынешней политике Кремля и недостаточно чётко высказал свою позицию по поводу своей работы председателем правительства и своей отставки с этого поста. Также тупо ведёт себя во время "маршей" - в Питере быстро ушёл, в Москве за охранниками прячется, не идёт вперёд. Если не поменяет своего поведения, то лидер из него не выйдет.
6. Лимонов - слишком радикален. Точка.
7. Каспаров - фактически он наиболее активен из ДР, к чёткости занимаемой им позиции вопросов нет. Если б не национальность был бы идеальным кандидатом, хотя это вообщем ему не сильно помешает. Не рассчитывает же единый кандидат на голоса сторонников НДПИ или КРО? Каспаров тоже мог бы стать успешным кандидатом.

По большому счёту кандидаты ещё не проявили себя, им надо дать время. Думаю, тогда всем всё станет понятно, и Илларионов с Рыжковым либо серьёзно изменят свои позиции, либо все поймут, что никто из них не кандидат, что это недоразумение.

Миша 100%!

Всё же верю, что он разгонится к выборам - начнёт жёсткую атаку Путина, а не просто будет продолжать критиковать "власть", перестанет прятаться за охранников на Маршах и заикаться, выступая перед народом.

Кто-нибудь, передайте ему, чтобы нанял пиздатых политконсультантов и уволил половину пиздатых телохранителей (а если боится, то на хуй залупаться о президентстве, сея надежду в душах вменяемых граждан?) - пока не поздно! И мы пойдём за ним.

Марина, я не очень внимательно слежу за политикой, но правильно ли я понимаю, что Касьянов и Геращенко - это вообще пока только два человека, которые заявили, что хотели бы стать в 2008 году президентами России?
В смысле что от "кремлевского" лагеря, а также от иных политобразований такой четкой завки ни от одного политика не поступало?

О, я проголосовал за Илларионова и Рыжкова, и народ меня, оказывается, поддерживает!
Относительно молодые и вменяемые ребята.
Геращенко и Касьянов - такая же номенклатурщина, что и нынешняя "кремлядь".

Забавно конечно все это... Я не имею никакого отношения к другой россии, но мне как-то было интересно понять, что ваша организация из себя представляет, откуда растут ноги...

первое, что меня насторожило, так это все эти разгоны маршей - это очевидная реклама маршей и оппозиции... к тому же это портит иммидж власти и россии за рубежом... тезисы о том, что "во власти сидят ДУРАКИ" или "у власти ПАРАНОЙЯ" рассчитаны на ребенка в детском саду...

второе, что меня насторожило, так это послужной список Марины Литвинович...

третье - присутствие М.Касьянова и ряда других одиозных фигур: это все равно что, задавшись целью переплыть реку, самолично привязать к ногам пудовый камень и поплыть...

Выводы у меня следующие напрашиваются:
власти зачем-то понадобилось обострение ситуации в стране(возможно, предлог для лигитимации третьего срока или для лигитимации иных действий), для этого была создана структура под названием "Другая Россия", но всегда нужно осознавать возможность выхода из подконтроля - для этого заранее заложены мины замедленного действия вроде Касьянова...
еще мне лично все это напоминает Перестройку, когда часть ЦК КПСС и верхушки КГБ сами создавали оппозицию, народные фронты в странах Балтии и делали вид, что противостоят им - некоторые до сих пор не озознают, что все было спектаклем...
Такое впечатление, что опять затеяли спектакль...

Еще одна версия может состоять в том, что Путину после ухода не нужна сильная централизованная власть во избежание возможных преследований, поэтому надо ослабить власть, провести парламентаризацию (как на Украине) - как бы под нажимом оппозиции...
Так что мне не очень верится в серьезность намерений Другой России - слишком много ляпов... Ну а если уж говорить о предложенных кандидатах, то опять же эти кандидаты расходятся с теми лозунгами, которые декларируются другой россией - просто эти кандидаты приведут страну от плутократии ельцинской или путинской, например, к плутократии касьяновской - Миша 2% и все такое. Геращенко тоже коррупционная фигура и несамостоятельная... Рыжков - откровенно слабый политик и тоже не совсем самостоятелен... Илларионов - это "помесь" Гайдара-Кудрина и Грефа... человек, мыслящий адиозными идеологическими установками при минимуме компетенции... Лимонов - на митингах у него голос откровенно срывается... о чем тут можно говорить... Я лично одного российского политика уважаю и одному доверяю - я имею в виду Юрия Болдырева... За этим человеком общество пойдет...

а это хто(юрий болдырев)?

предлагаю выдвинуть Илью Яшина или Вас, Марина