Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2007-05-31 14:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скандал вокруг того, чего нет
Интересно, вот зачем Березовский занят активной дискредитацией "Другой России"?
Рассказывает вчера вечером The Financial Times, что финансирует ДР. С утра уже, понятно, скандал. Сейчас в эфире "Эха Москвы" он сказал, что "его неправильно поняли и "Другую Россию" он не финансирует".
Скандал закончен, тема закрыта, но ущерб "Другой России" нанесен огромный.

Мы ведь не дураки, чтобы брать деньги у человека с такой репутацией. У человека, который придумал и сделал Путина и "Единую Россию".

Только все равно остается вопрос, почему он так постоянно и настойчиво нас дискредитирует. Ревность? Личный PR? Решение своих проблем? Ответ на обвинения Лугового? Почему и чем ему мешает "Другая Россия"? Непонятно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Кажется, БАБ не понял Бернса
[info]starichok07@lj
2007-06-01 03:29 (ссылка)
Корреспондент FT спрашивает, а БАБ отвечает:

Джимми Бернс: Are you funding the Other Russia coalition?
Борис Березовский: Yes.

В этом вопросе есть минимум 3 проблемы:
1. Слова с большой буквы можно выделить в письменном тексте. В устной речи это невозможно.
2. Роль определенного артикля the в английском языке БАБом, как и многими русскими, овладевавшими английским не в Итоне, не вполне усвоена, особенно же в устной речи. В быстрой речи артикль the БАБ не услышал, а если и услышал, то (что вполне обычно для русскоязычного) не придал ему значения. БАБ не понял, что речь идет о конкретной организации.
3. Порядок слов в вопросе - английский. Если бы вопрос был построен "по русской логике" - coalition the Other Russia, БАБ, возможно, легче бы понял, о чем идет речь.
Судя по всему, когда был задан вопрос, БАБ понял его следующим образом:

Джимми Бернс: Are you funding оther Russia[n] coalition[s]?

на что резонно ответил (как и всегда, между прочим):

Борис Березовский: Yes.

Проблемы бы не было, если перед публикацией БАБу показали бы текст. Однако, как известно, иностранные журналисты не показывают интервьюируемым тексты для сверки. Поэтому у БАБа даже не было возможности что-либо поправить. После публикации текста в FT БАБ обнаружил, что он просто не понял английской конструкции с the и того, что речь идет о собственном имени the Other Russia, а не о других other Russian coalition[s] и сообразил, что обращаться с возражениями в FT бесполезно. Поэтому он сразу же позвонил на "Эхо":

"Борис Березовский заявил в четверг в прямом эфире радио "Эхо Москвы", что не финансирует "Другую Россию" и не заявлял о финансировании этой коалиции.
"Я заявлял, что финансирую оппозицию, и подтверждаю это, но конкретной организации названо не было", - сказал Березовский. При этом он отметил, что финансирует только реальную, а не "ложную оппозицию". Березовский добавил, что не будет называть финансируемые им движения и организации, чтобы не подвергать оппозиционеров риску "быть убитыми"." http://lenta.ru/news/2007/05/31/berezovsky1/

Из ответов БАБа на предыдущий вопрос довольно явно следует, что про Другую Росиию он ничего не говорит:

And the second question. I split my support of revolution in Russia into two subjects. The first one is to help people in the west to understand that Putin is not a friend of the west; that Putin is a real danger to the west. And I spent a lot of money, a lot of time, to help you [the British], if it’s possible to say so, to understand that Putin’s Russia is dangerous. Dangerous for the west. And definitely I put myself as a target to destroy his image in the west. But it’s absolutely open opposition. The second is that I tried to organise a political party in Russia, three of us, Mr Yushenkov, Mr Golovlyov and me, they came to France. They were members of the Russian parliament. And we decided to build a party. Two of them were killed. I am still here. And I understood that time, that this way of open opposition doesn’t work, at least for me. And that’s the reason why I decided to choose the other way. I really support the opposition of Russian sometimes through the fund of civil liberties, which I created in 2000 in New York, in America, and a branch was in Russia. There are now branches in the Ukraine, in Latvia, and definitely I use my time, my money, to support the opposition of Russia.http://www.ft.com/cms/s/e9031686-0ed5-11dc-b444-000b5df10621.html

Из текста явно следует, что БАБ вначале пытался финансировать "открытую оппозицию" вроде Либеральной России с Юшенковым и Головлевым, но после того, как оба они были убиты, принял решение "выбрать другой путь". Поскольку Другая Россия является открытой оппозицией и никакой подпольной деятельностью не занимается, то внимания БАБа она не заслужила. Этот ответ полностью соответствует тому, что он говорил пару недель назад о том, что не финансирует Другую Россию.

БАБу может быть в Лондоне и грустно и одиноко, но он все же не полный идиот, чтобы предположить, что никто не вспомнит его слов двухнедельной давности.
О неизменности своей позиции он вновь заявил и в эфире "Эха" вчера.

(Ответить)


(Читать комментарии) -