Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2007-11-14 15:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Марш в Москве - первая победа!
Согласованные с мэрией место и время сбора "Марша несогласных" в Москве – проспект Академика Сахарова в 13.00. 24 ноября.

Финальной точкой «Марша Несогласных» является Центральная избирательная комиссия РФ, куда участники акции намерены подать резолюцию Марша.
Организаторы продолжат переговоры по поводу маршрутов и формата движения от проспекта Сахарова к зданию ЦИКа.

14 ноября 2007 г. в мэрии Москвы прошли переговоры организаторов «Марша Несогласных» с В.Ермолаевым, сотрудником управления по работе с органами обеспечения безопасности правительства Москвы. В ходе переговоров на представителей «Другой России» оказывалось давление с целью отказа от их конституционного права на проведение шествий и демонстраций.

Первоначально организаторами заявлялся «Марш Несогласных» от Пушкинской к зданию ЦИКа. Однако представители мэрии указали, что в этот день в Новопушкинском сквере должно пройти культурное мероприятие. По итогам переговоров организаторы «Марша Несогласных» дали согласие на изменение места сбора с Пушкинской на проспект Академика Сахарова.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vladmarg@lj
2007-11-16 08:15 (ссылка)
Я имею ввиду законы принятые под давлением ничем и никем неограниченной президенской власти и указы нарушающие котституционные законы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stas_vovkin_syn@lj
2007-11-16 17:08 (ссылка)
"...ничем и никем неограниченной президентской власти и указы нарушающие конституционные законы"

Модель демократического порядка предполагает, что природа человеческой сучности стремится "залезть ногами на стол" и поудобнее расположиться "на шее ближнего". Препятствую сему действу была создана система сдерживающих механизмов и противовесов. Но эти "барьеры" работают только при наличии объекта защиты — свободного гражданина, "гражданского общества". Соответственно если защищать некого демократические институты и сама идея перерождается в "потёмкинскую деревню" национального масштаба, становится элементом декорации.

Ну так вот, если президентскую власть нечем и некому ограничивать, то какая разница нарушаются декоративная конституция или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladmarg@lj
2007-11-17 07:03 (ссылка)
С этого момента вы уходтие в сторону от самого главного в демократическом государстве а именно соблюдении принятых законов и существующих традиций. А по поводу природы человеческой - это не демократия, а соблюдение прав человека онять таки через принятые обществом законы.Конституция не может быть декоративной. Она или есть или ее нет. А как в России? Если есть, то отмена избираемости и свободы информации - это нарушения. Все зависит, конечно, от того, что написано в основном законе. Если констииуция позволяет дискриминацию по расовым признакакм и приняты законы запрещающие цветным посещаать школы для белых, то пака эти законы не отменены, они должны выполнятся.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -