Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2008-01-24 12:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про гражданское общество
Мы тут газету "Гудок" почитали, вчерашнюю. Там целая полоса про гражданское общество - обсуждают вопрос: какие гражданские организации хорошие, а какие - плохие. Вводка к этой дискуссии на полосе примечательно называется "Гражданин, пройдёмте"

Далее - интервью Максима Григорьева, директора Фонда исследований проблем демократии, советника руководителя Росзарубежцентра при МИД РФ:

"Сложившееся со времен «холодной войны» в нашей стране засилье политических антиправительственных структур формально правозащитной тематики (Московско-Хельсинкская группа, информационно-аналитический центр «Сова», «Гражданское содействие», «За права человека») обернулось дискредитацией правозащитной деятельности в России. Десятки неправительственных некоммерческих организаций при поддержке Евросоюза и США продвигают в России интересы геев и лесбиянок. Западные аналоги подобных организаций соответствуют менталитету своих стран, но для России это сильнейший «флюс», который мешает развиваться более востребованным структурам."


Интервью озаглавлено: "Время подделок. Главная проблема гражданского общества в России – «фальшивые» общественники".

Прекрасно, по-моему.


(Добавить комментарий)


[info]meatreach@lj
2008-01-24 06:22 (ссылка)
Других нет? Вот никаких и не читайте!
:)

(Ответить)


[info]domohozjayka@lj
2008-01-24 06:24 (ссылка)
Засилье!
Это даже не 70-е, это просто фантастика

(Ответить)


[info]emarinicheva@lj
2008-01-24 06:36 (ссылка)
Как удобно писать такие статьи, наверное, - берешь старые добрые лекала, пяток обязательных слов (как Остап Бендер учил), названия "злодеев" подставляешь по надобности, - и вперед! в печать и за гонораром!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gluckel@lj
2008-01-27 20:48 (ссылка)
!! blagodaru... eto kak u poeta i satirika Shenderovicha- nazovi sebya RODINOI i vse mozhno...
na idiotov rabotaut

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimon77@lj
2008-01-24 06:43 (ссылка)
от одного названия этого издания становится смешно, Свестит во всю этот Гудок :)
Гудок для андройда! :) гы гы

(Ответить)


[info]hognar@lj
2008-01-24 06:43 (ссылка)
С трудом нашел в тексте, что Григорьев считает "реальным, востребованным российским обществом делом": оказывается, сотрудничество с Палаткой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2008-01-24 06:53 (ссылка)
ага. я тоже искала в тексте хоть одно название "примерной гражданской организации" ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_patyzane@lj
2008-01-24 20:34 (ссылка)
Мозгоебы. Тьфу! Снова за старое взялись.

(Ответить)

полку классификаторов прибывает )
[info]d_k_d@lj
2008-01-24 20:55 (ссылка)
и медведев, по-моему, только что сказал нечто подобное (http://www.rost.ru/official/2008/01/220000_12522.shtml), только другими словами (+ учитывая состав неприглашенных на гражданский форум):

"Здесь коллеги говорили о том, что есть две позиции, два возможных пути развития неправительственных организаций, некоммерческих организаций. Один из них жесткий, когда они находятся в оппозиции, по сути, пребывают в состоянии борьбы с государством. Второй путь – реальная черновая работа с людьми по защите их прав, по отстаиванию гражданских свобод.
Этот путь мне, конечно, представляется самым перспективным и самым сложным. Это очень сложная и важная задача, и все здесь присутствующие этим занимаются."


-----
гы, ну и, как говорится, "начало дискуссии здесь":

"у нас сейчас как бы есть два гражданских общества. Одно – настоящее, заинтересованное в деле Аракчеева-Худякова или, скажем, новгородском деле. Эти дела затрагивают многих, побуждают к тому, чтобы хоть что-то делать. Другое – фиктивное, занимающееся фабрикацией «повестки дня», раскручивающее, например, ситуацию с Морарь и при этом не замечающее гораздо более трагических и одновременно нелепых вещей.
Проблема в том, что первое гражданское общество, увы, аморфно, к тому же более или менее эффективно глушится и фальсифицируется, так что мы редко его замечаем. Оно проявляет себя лишь тогда, когда налицо особо возмутительные ситуации, из серии «не могу молчать». Поэтому на авансцене практически всегда находится второе гражданское общество, либеральное par excellence. Использующее информационные каналы для максимума саморекламы и утверждения мнения о том, что именно они и есть гражданское общество. В действительности же, они представляют только самих себя."

(Ответить)


[info]bob_gapon@lj
2008-01-26 21:22 (ссылка)
А что с них взять? Гудят...

(Ответить)