Господа, никто не напомнит ссылку и[ли] место-текст интервью где Гайдар на полном серьёзе
утверждает что тот кто думает что дома взрывало ФСБ - типа провокатор и идиот

я тоже долго не верил.

Гайдар очень не любит Березовского и при любом случае старается его пнуть. Т. к. тему взрыва домов именно Березовский себе присвоил, то соответственно Гайдар выступает против. И про Литвиненко Гайдар тоже высказывался, что скорее всего -- это дело Березовского.

У Гайдара тут какая-то своя игра против Березовского. Но надо смотреть не на мнения, а на факты. Расследование не завершено. Виновные не найдены. Никто не наказан. И т. д.

Про Рязань, вообще -- все белыми нитками сшито и засекречено. Т. е. факты очень плохие. А мнение Гайдара -- это просто мнение. Латынина тоже считает, что дело в Рязани -- это была просто попытка местных чекистов выслужиться при обезвреживании бомбы.

Ок. Если рязанские чекисты "обосрались" надо было их отдать под суд, а не устраивать секретность и не придумывать какие-то учения. Однако власть держит своих граждан (в том числе, тех кто её защищает) за лохов.

зачем вы эти слова написали? излажили мнения на которые не надо обращать внимание?

Любое мнение достойно внимания. Но опираться лучше на факты. Мне хотелось это подчеркнуть. Чтобы не создавалось впечатление, что слова Гайдара -- это факт. Это просто его мнение. Можно предположить, что Гайдару известны какие-то факты. Но пока они не озвучены, опираться на слова Гайдара как на факты -- нельзя. Возможно он ведет какую-то свою игру.

Свидетельства не совсем кристального поведения Гайдара дает например Илларионов: http://magazines.russ.ru/continent/2007/134/il7.html
(очень мутная ситуация накануне дефолта 98-го года). Так что, при всем уважении, есть основания фильтровать слова Егор Тимурыча.