Зато они Радзиховского печатают, хи.

Эти совки в журналистике,врут так,что сами в это верят!

Маринк, я тебя очень люблю, правда.
но
мы готовы обсуждать предоставление площадки после того как Каспаров извинится.

и маленькие факты вдогонку: весь прошлый год Володя рыжков появлялся на двух площадках - у Муратова и на РИАНе.
ИноСМИ - наше издание - продолжает писать и переводить Каспарова.

Тогда сначала вы должны извиниться за то, что не пускаете нас уже 4 года. И за то, что тот же примерно срок нас не освещали. И за ложное сообщение о совещании в мэрии накануне последнего Марша о том, что "организаторы отказались от проведения марша".

Кроме того, к тебе лично никаких претензий, это к вашему руководству.

Володя Рыжков - смешно! "Разрешенный оппозиционер" - никому не страшен,сам себя боится больше всего, поэтому его и разрешают.

Кроме того, спросите у товарища Абова - он сказал Каспарову на Конгрессе - приходите, проведем пресс-конференцию. А теперь вдруг появляются условия?? Странно!

а Вам не кажется ли, что средство массовой информации самостоятельно выбирает, кого им ставить, а кого нет? это ж свобода слова. о ком то хочу говорить, о ком то - нет.

Вы им не интересны. ну тупо не интересны, че теперь.
и что? им за ЭТО извинятся?


и вообще, как спец по сми др россии ведете себя непрофессионально и топорно.

вы ошибаетесь, государственные средства массовой информации (либо находящиеся под контролем администрации президента) не вправе "выбирать, кого им ставить, а кого нет". свободой слова тут и не пахнет.
"вы им неинтересны" - стандартная отговорка различных деятелей, особенно на федеральных телеканалах, чтобы оправдать отказ приглашать на дебаты оппозиционных политиков (особенно либералов). все прекрасно понимают, за приглашение кого могут начаться проблемы. и чтоб сохранить лицо, придумывают отговорки типа "да кому они интересны?!"

Марин, мы вас не "не пускаем" 4 года, а вы не просились к нам ни разу за 4 года. Вы сами не просились, мы вам не предлагали - разве не так все было? Ты же утверждаешь, что вы подавали заявку на пресс-конференцию, а вам говорили - отказываем, потому что вы в оппозиции. Мне кажется, это - м... преувеличение.

Абов пока не работает в РИА Новости, он работает в российской гильдии издателей и производителей печатной продукции - то есть тех, кто печатает газеты и журналы. Он ее вице-президент, и в этом качестве он и участвовал в этом ланче. Еще Абов в "Российской газете". Но не в РИА Новости. Поэтому не думаю, что он мог говорить в такой именно тональности, как ты это трактуешь. Это было бы очень странно.

Все российские СМИ - как и вся российская оппозиция - работают сегодня в непростых условиях. Сложность этих условий связана в первую очередь не с действиями властей, а с тем, что у основной части общества нет запроса на независимые СМИ. Я не хочу сказать, что его вообще нет, но его нет у основной части общества. И это очень большая проблема для всех СМИ, но особенно - для информационных агентств и еще более - для таких крупных агентств, как РИА Новости.

Первичная информация (та, с которой потом работают другие СМИ и политические аналитики - такие, как ты) - то есть, собственно, присутствие корреспондента на месте события - стоит в современном мире очень дорого и не окупается за счет продажи новостных лент. Поэтому все крупные национальные новостные агентства кем-то финансируются. Немецкое DPA, например, и британское PA финансируются конгломератами газет, для которых они поставляют информацию. Рейтер финансируется акционерами + ведет собственную - и очень крупную - коммерческую деятельность. Би-Би-Си финансируется каждой британской семьей - если у вас есть телевизор, вы ОБЯЗАНЫ купить телевизионную лицензию, чтобы не подвергнуться огромному штрафу, и эти деньги со всей страны идут на финансирование Би-Би-Си.

РИА Новости принадлежит государству и финансируется из государственного бюджета, точно так же, как и ТАСС. Это факт, отрицать который бессмысленно. Деятельность информационного агентства стоит очень дорого, и ее стоимость все время растет. И факт, что кто платит деньги, тот за них что-то всегда хочет получить. Бессмысленно ругать за это власти - властям никогда не бывают нужны независимые СМИ, которые, как недавно выразился наш лидер, за ними "подглядывают" и критикуют. Тем более, если, как сейчас в нашей стране, власти совершенно независимы и неподконтрольны обществу во всей своей деятельности, в том числе и в распределении бюджетных ресурсов.

Просто другое дело, что РИА Новости даже в таких конкретных условиях делает довольно много из того, что могло бы не делать, не высовываться. Мы очень хорошо понимаем, что в результате этих наших усилий такие люди как ты, как Каспаров начинают ждать и требовать от РИА Новости того, чего вы не ждете, скажем, от других наших коллег, находящихся в тех же обстоятельствах. Это нас обязывает, это нас побуждает и мобилизует. Но надо понимать, что никакая резинка не может растягиваться бесконечно. Мы стараемся, но есть границы, и у этих границ мы один на один выходим на пограничников, у которых есть свои очень конкретные представления о добре и зле.

материалы Романова (бородатого политобозревателя) читаю давно, и считаю, что у него свое, вполне независимое мнение. у вас свое - у него свое. никакого лизоблюдства, и тем более, госпропаганды в материале, на который вы ссылаетесь, нет.

а пресс-конференцию вам не дают провести по вполне понятным причинам: РИА, как и любая здравомыслящая организация, не желает становиться площадкой для политических баталий. вы, другая россия, весьма непредсказуемая структура, на которую предсказуемо реагирует государство. зачем им нарываться? тем более, кстати, что удельный вес ваш в политике, мягко говоря, невелик.

Смысл независимой информационной площадки - в предоставлении места для конференци для всех представителей политических сил. Если бы вы когда-нибудь сами работали а независимом агентстве, то понимали бы, что агентство как раз и должно быть заинтересовано в том, чтобы на их площадке возникла политическая дискуссия - это привлекает СМИ, журналистов, самих ньюсмейкеров.

На счет того, что мы непредсказуемы - это смешно! Если бы мы имели возможность и площадки для высказывания своей позиции, то мы сразу же оказались бы предсказуемыми и понятными. С другой стороны - не кажутся ли вам более непредсказуемыми действия московских властей, которые, вопреки закону, никогда не согласовывают наши Марши и согласовывают любые другие Марши и действия ОМОНа и милиции с угрозыском, которые среди бела дня забирают гуляющих по бульвару людей?

Удельны вес в политике вы, простите, чем определяете?

Извините, но Вы неправы. Никакое агентство, зависимое или независимое (кстати, а от кого?) вовсе не обязано ничего никому предоставлять. Может предоставлять, а может не предоставлять - нет такого закона. Они имеют свою площадь, управляют своей недвижимостью и это их личное дело, кто в их конференц-залах вещает. Если Вам не нравится их подход - идите в другое помещение. Что, в Москве нет конференц-залов, только вот в РИАН последний остался? ;-)
Далее, никакое агентство вовсе не обязано быть заинтересованным творением каких-то площадок для каких-то дискуссий. Информационное агентство по сути своей должно информировать, а создание площадок это дело политиков, политтехнологов и пр. Вы же предлагаете втянуть информагентство в чисто политтехнологические и пропагандистские разборки. Понятно, Вам это надо, а агентству это зачем? Это Вам нужно внимание СМИ, журналистов, ньюсмейкеров.
С уважением, СГ. И пожалуйста, не пудрите людям мозги :-)

+1... девушка либо искренне не сечет, как дела делаются, либо она намеренно истерику поднимает. оба варианты - глупы.

Твои комментарии превосходят по глупости оба варианта.

вы странно понимаете смысл пресс-конференций. они проводятся, чтобы информировать общественность о каких-то событиях и высказывать свою позицию по какой-то проблеме. например, для этого проводил свою пресс-конференцию в РИА-Новости подозреваемый в убийстве "предприниматель" (а ныне дупутат) Андрей Луговой.
и вы тоже (либо наивно либо лукаво) представляете дело так, будто официальное информагентство "по собственной инициативе" решает, предоставлять свою площадку для оппозиции или нет

Я прекрасно понимаю смысл пресс-конференций, не на одной бывал ;-))) И я прекрасно понимаю, чем руководствуются стороны-организаторы. Так вот, специально для Вас. Одним из способов является проведение конференции например в конференц-зале отеля - платишь денежку и вещай, что хочешь. Можешь проводить встречи в собственном конференц-зале, даже платить не надо. А можешь делать у кого-то "в гостях". В этом случае организатор должен уважать мнение "хозяина" помещения - хозяин может пригласить в гости или не пригласить кого угодно, это его личное дело почему он приглашает или не приглашает. Самое главное - он должен быть сам заинтересован в проведении той или иной встречи. Если РИАН не видит для себя интереса в приглашении ОГФ, НА, нацболов или марсиан - это личное дело РИАН, по которому никому отчитываться не обязана. И также РИАН не обязана вообще никому ничем, кроме выполнения договоров. А напрашиваться в гости... это, знаете-ли, неприлично.

организатор должен уважать мнение "хозяина" помещения

а "хозяин" помещения должен уважать мнение вышестоящих органов по поводу "ОГФ, НА, нацболов или марсиан", если не хочет стать внезапно популярным у налоговых органов, УБЭП, прокуратуры и т.д., т.е. структур, аффилированных с исполнительной властью.
что ж мы с вами будем прикидываться, если и мне и вам понятны тонкости беспроблемного существоваания и ведения бизнеса в стране с путинской сувенирной демократией, суть которой ИММИТАЦИЯ "свободы слова", "свободных выборов" и тотальное вранье, подмена фактов, а также перевод стрелок на США и Запад

Смысл независимой информационной площадки - в предоставлении места для конференци для всех представителей политических сил - ДА??

по-моему независимость - это возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО выбирать, кого ты пускаешь, а кого нет. СМИ - не проходной двор.

по-моему независимость - это возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО выбирать, кого ты пускаешь

так давайте же продвинем ситуацию в нашей стране в такую сторону, чтоб СМИ могли САМОСТОЯТЕЛЬНО и НЕЗАВИСИМО решать, кого им приглашать, а кого нет. а не оглядываться на власть при этом, боясь поиметь проблемы

Давайте не будем также отказывать СМИ в праве вежливо отказывать тем, кто будучи неприглашенным напрашивается сам ;-)
К тому же проблема вообще из пальца высосана - что, весь свет клином на РИАН сошелся? в Москве исчезли конференц-залы и нет никакого другого места для проведения встреч и конференций? ;-)))

есть. но тут речь о РИАН. они же возмутились якобы безосновательной критикой Каспарова, а не кто-то другой. может, они считают, что они постоянно приглашают Каспарова, а он сам отказывается? ведь врали же их единомышленники привластные политологи, что Каспаров сам не захотел участвовать в президенских выборах, что дело совсем не в том, что "ему не дали"

"Независимость" - это на бюджетные деньги?! Ну-ну...

присоединяюсь к предыдущему оратору, а от себя добавлю,
что в площадке для дискуссии заинтересованы соловьевы и малаховы, но не ИА. у них функции и цели другие.

вы могли бы начать с того, что изложили бы четко и ясно свою программу. не по принципу "кто громче крикнет", а по принципу цивилизованного составления взрослой программы. конкретные экономические и политические меры, обоснованные и без эмоций (без всяких "свободу политзаключенным" и прочей болтологики), конкретные программы реформ и пр. строить риторику вокруг лозунга "нам свободу гасят", конечно, хорошо и актуально (действительно, гасят), но недальновидно и политически бессмысленно. людям хочется видеть, что вы предлагаете, ведь они уже поняли, о чем вы кричите.

это, опять же, идет от вашей непредсказуемости во многом. не будем углубляться в тему - просто есть такой постулат "начни с себя"; о нем и твержу.

количеством сторонников определяю (сказать "да нас не пустили!" не катит; вон касьянова (тоже из ваших, или нет? запутался уже) пустили, и что? пришлось бедняге подписи подделывать)

вон касьянова (тоже из ваших, или нет? запутался уже) пустили, и что? пришлось бедняге подписи подделывать)

куда его пустили и какие подписи он подделывал? вы, наверно, перепутали его с подставным "демократом" Богдановым, работавшим ранее в PR-службе "Единой России" и пропущенного ЦИКом в качестве запасного "альтернативного" кандидата

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B9&yasoft=barff&clid=27132

ну, если вы хотите общаться в таком разрезе, то я вам могу сказать, что "подделка подписей" Касьяновым ничто по сравнению с коррупционными сделками, которые курировал Путин ссылка (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0))

кто как, конечно, но я в разрезах не общаюсь)

ваш ответ не по существу; я не сравнивал путина и касьянова, я вообще ничего не говорил про путина. и про премьерские преступления касьянова тоже не говорил, кстати. речь шла о политическом весе и легитимности. путин легитимен. касьянову сторонников явно не достает, и поэтому ему приходится подделывать подписи. вы спросили, что за подписи, я пояснил.

засим, считаю данную дискуссию оконченной.

Почитал комментарии и понял, что некоторые люди живут в сказочной стране. РИА -- независимое информационное агентсво, самостоятельно решающее кого приглашать, а кого игнорировать.. Примерно, как газеты "Правда", "Известия" и дале со всеми остановками, в другой похожей сказочной стране. Вот только сказка эта с плохим концом.