Аморальность просто не знает границ. И это в конечном счете и погубит страну

Кстати, да.

У нас нет элиты с хоть минимально простроенными понятиями о морали.

Их текста постановления следует, что заключенная четырежды нарушала режим, как это-то объяснить?

у меня нет особых подробностей. В статье из Ъ сказано, что все взыскания с нее сняли. Видимо, давно были.

В постановлении также написано, что взыскания погашены как надо, но я так понял, что субъективное решение принято именно на основании самого факта взысканий.

жаль, но такая у нас судебная система

судьи боятся принять ответственность (что может случиться самого плохого?) за разумное решение, если оно может быть (с какой вероятностью?) истолковано (кем?) как политически неверное!

судьям: спите и дальше спокойно и не ворочайтесь во сне!

"не верь, не бойся, не проси" - это аксиома

да. это вечная тема.
к сожалению, примеры все прибывают и прибывают.

и ничто не указывает на то, что они перестанут прибывать

кто ж добычу из зубов выпустит?
ее на волю,а она клеветать начнет на режим... шум поднимет... а так, кто о ней услышит?

Ради возвращения к детям Бахмина сломалась: признала вину, раскаялась, вошла в секцию дисциплины и порядка и даже стала там заместителем. Осуждать ее за это невозможно.

Такие действия воспринимаются как слабость, возможно, решили, что раз она "сломалась", то от нее проще будет добиться каких-то новых показаний (например, по новому делу Ходорковского). А может, свою роль сыграла обыкновенная судьихина зависть, хотя вряд ли решения принимались "без согласования сверху"...

Судья по 100 шт в мес., наверное, рассматривает таких дел.. место у нее такое.
Одну знакомую, сидевшую там же за убийство мужа, выпустили на УДО спокойно, хотя это была у нее вторая ходка.
Но в основном спокойно на УДО выпускают, но не политических, а обычных уголовников.

Там еще есть один нюанс - полезных для колониии и ее сотрудников в текущей деятельности заключенных не хотят отпускать, мол они и нам еще нужны.
А с судьей колония, скорее всего и водку вместе пьют, всегда договорятся.

Бахмина с ее головой под полезных подходит.

Ублюдочный параноик у власти - все должны соответствовать.

Зла не хватает, конечно...

Вспоминается знаменитая фраза из фильма "Адъютант его Превосходительства, сказанная начальником белогвардейской контрразведки: "Поручик, а была ли у Вас мать?"

Те, кто винит Св.Бахмину - просто никогда не бывал в состоянии разлуки со своими малолетними детьми. И дай им Бог не попасть в такое положение никогда, чтобы они там не питюкали.

И зачем она туда пошла, в эту секцию?! Унижать других людей, чтобы свидиться с детьми - это уже сломали реально, мерзко и противно от ситуации.

"вошла в секцию дисциплины и порядка и даже стала там заместителем..."

По видимому, это и есть та "секция", в которую вступают заключённые "сотрудничающие" с лагерной администрацией ("суки").
•их используют на открывании-закрывании "локалок",
•в качестве "бригадиров" на производстве (суть "производства" — заставить выполнять план по никому не нужной продукции, где главное — "обламать" заключённого),
•для участия в избиениях в "пресс-хатах",
•разумеется "суки" обязаны стучать на своих товарищей.

Таким образом администрация лагеря "воспитывает" заключённых, руками таких же заключённых.
Разумеется, что за подобные "услуги" "ссучившиеся" имеют разнообразные послабления в режиме.

Ага, все это разрабатывалось большими учеными-гуманитариями в том числе, Лихачевым, например.

Суть вот в чем:

- на зоне возможно нежелательное влияние окружения из "отпетых" на человека, который "отпетым" не является, а попал туда, ибо оступился и ошибся.
- его хотят предотвратить.
- вот и делят, сегрегируют на сук и не-сук.
- для отпетого власть вообще враг. Работать на нее - унизительно. Для не-отпетого - это не так. Сама по себе власть ему не враг, как не враг камень, о который он споткнулся на дороге по собственной дури.

проблема Бахминой уже не в том, что она "добровольно" решила перейти в категорию "сук", а в том что её кинула администрация с УДО.

теперь это клеймо несмываемо на весь оставшийся срок... "сук" ненавидит весь лагерь и при любой "бузе" она — первый кандидат попасть под "заточку". при желании, администрация легко может спровоцировать конфликт, разумеется руками тех же членов секции "дисциплины и порядка".

А тут не совсем злая воля путинцев. Тут эдакая инерция российского бытия.

Бахмина не входит в понятие "общая масса зэчек". В это понятие входят те, кто никто и звать никак, кто ничем не знаменит, не несет на себе отличительных признаков, заметных руководству учреждения.

Для руководства такая "тихоня" чем-то выглядит только по бумагам, а по бумагам она типа встала на путь исправления и все прочее. Таких выпускают на УДО. Это уже традиция.

Хочешь, чтобы выпустили на УДО? будем никем-и-звать-никак, не лезь ни вперед, ни назад, смешивайся с массой. Лучший выбор манеры поведения. Это не навсегда. Это пока на зоне.

Это работает не только на зоне. Дед моего тестя - фронтовик. Так вот, он рассказывал, что на фронте в бою тоже надо так себя вести - и тогда максимум шансов остаться живым. Лезущие вперед с криками "ура" лягут первыми, отставшие же хорошая мишень - волку проще охотится на подранков из стада, так же и вражеской пехоте.

В любой ситуации, когда людей силой собирают в общую кучу - самая выгодная манера поведения это действительно "не высовываться". Никому там ничья индивидуальность не нужна.

Бахмину же уже "высунули". И высунули с верхов. Она уже фигура. И что теперь сделает полковница в красных погонах откуда-то из Мордовии? выпустит ее на УДО? или не выпустит? что будет полковнице за невыпуск? ровно ничего. А за выпуск? а могут и по башке дать, в судьбе этого человека заинтересованы вроде как аж сверху.

Идеальный и фантастический вариант - ВВшница при первом контакте с более высоким начальством пытается замолвить слово за Бахмину, и, если генерал не особо против, она ее выпускает на УДО. Но для этого нужно либо гражданское мужество, либо личная близость. Второго нет, нет и первого, ибо наша ВВшница обычный средний человек, гражданским мужеством не обезображенный.

У чиновников примерно такая иерархия ценностей: на первом месте - личная выгода. Карьерная, денежная, и благо родни и близких друзей. На втором месте - не получить наказание. И только на третьем - мораль и справедливость, как и гражданское мужество. Они есть. Но они на третьем месте.

Аморально? да. Но вот в России так.

определение вреда здоровью (http://www.sudmed.ru/)Конечно это не правильно.А еще хотят повысить рождаемость.А рожать сами не дают.

Пи....ц вобще(