неустановленное следствием

геи обиделись
на статью мою на правмире. И зря
но особо меня удивляет их нежелание признать даже возможность возможности приобретенного гомосексуализма и, соответственно, перемены сексуальной ориентации. В самом этом нежелании есть что-то подозрительное ;) И одновременно - обида на предположение о болезненности их состояния.

( Если бы я был геем )

Однако, есть еще и п.7.а. Запрет на гей-браки это, ясно, атавизм - государству самому было бы удобнее знать, кто из людей, окружающих гея, мог бы полноправно претендовать на его наследство, навещать его в тюрьме на длительное свидание, принимать за него жизненно важные решения (например, о рискованной операции), когда он почему-то не в состоянии. А воспитывать детей в нравственности - ну, растят же христиане своих детей в мусульманских странах, где многоженство - так те и знают: нам положена только одна жена, а то, что у соседа дяди Дауда четыре - его дело, а нам так Бог не велит. Запреты на усыновление и на пропаганду гей-культуры логичны в случае признания г/с болезнью, хотя и не непременны. Непременны они, если мы признаем, что г/с - болезнь, приобретаемая, а не врожденная. Пока, насколько мне известно, наука этого не знает, а логика подсказывает, что есть и такой и другой варианты. И если это так - борьба за эти права снова - форма борьбы за увеличение популяции, как в случаях 5.б и 7.ц. Буду рад ошибиться паки.

Но это надо выяснять, а сама постановка вопроса их сердит, а уж если кто-то заявляет, что научился лечить г/с - он шарлатан априори.

Да, посмотрел 9-ый район. Ниче так, хотя жыра могло бы быть поболее. В сущности, Яйцеголовые - про то же самое, только без пафоса, смешнее и прямолинейнее, зритель не отвлекается на чудеса техники.

Впрочем, Яйцеголовые тож не без косяка - там наотрез лишний эпизод на иной планете - как-то надо было этот сюжетный ход решить проще и короче.