неустановленное следствием

выношу из комментов
Про победивших судьбу и таких же как мы

Вот мы не воспринимаем человека без музыкального слуха как инвалида - но по факту это тоже ограниченная возможность. И как если бы такой человек, но с хорошими задатками по игре в шахматы, вместо того, чтоб шлифовать свои шахматные навыки, всю жизнь доказывал бы себе и окружающим, что может ходить в консерваторию не хуже, чем люди с музыкальным слухом. А политкорректные музыканты специально готовили бы концерты с учетом особых потребностей людей, лишенных музыкального слуха...

Эту фотку я, помнится, еще и фотошопил в области грудей в целях приличия - барышня в обтягивающем платье и без бюстгальтера

Понятно, что патерналистское отношение "особых людей" обижает, хотя некоторых реально спасает тоже. Но понятно, что они НЕ ТАКИЕ ЖЕ как мы - не в качественном смысле, разумеется, но в смысле функций. И когда дауненка какого-нибудь приставляют танцевать в балете, потому что "он такой же как мы!" - это дичь. Балет - занятие для стройных и ловких, на балерину с синдромом Дауна неприятно смотреть и танцует она априори хуже, чем балерина без синдрома - но из политкорректности ей и никому об этом говорить не надо. Все восторгаются, если полупарализованный человек взойдет на Эверест - "победивший судьбу!" - а не очевидно ли, что, направь он затраченную на это энергию не на преодоление своих недостатков (паралича ног), а на развитие своих достоинств - может, он великим писателем стал бы, которым зачитывались бы все последующие поколения. А кому кроме него важно, что он залез на Эверест? Да и ему - только в тот день, когда это случилось (если он там не поселится, конечно).

Людям кажется, что надо быть как все, и если ты не как все (не можешь играть в футбол, не можешь залезть на Эверест) - то ты ущемлен. А это имхо не так. Ты такой, какой Бог дал - и надо в первую очередь на это ориентироваться.

то же самое, кстати, относится к феминисткам. По сути - совешенно женоненавистническая идеология: им кажется, что если есть что-то специфически женское (хиджаб, например, или ККК ;) - то это ущемление. Суфражистки требовали не только избирательных прав (это понятно зачем), но и права курить и ходить в штанах - то есть, права быть как мужчины. То есть декларируется, что быть мужчиной - хорошо и превлиекательно, а быть женщиной - плохо. Когда такие настроения случаются у еврея, его презрительно называют self-hate jew, а когда у женщины - уважительно феминисткой.

Вот кста националисты - не так. Они наоборот культивируют свою народную одежду (не такую, как у других), свою исконную веру, культуру, язык. Если б я был феминисткой, я б ходил в хиджабе и добивался бы того, чтобы мужикам бы хотелось стать как женщины.

***
Российские пограничники застрелили украинца новость часа

вот так и меня могли бы
ужос