[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Friday, December 3rd, 2010
| Time | Event |
| 12:07a | был на Кристи+ люди неумные, вроде меня, за неимением оригинального контента в голове вынуждены перебиваться винегретом из чужих мыслей, слов и идей. Тем сильнее радость, когда кто-то из поставщиков оного умственного контента вдруг говорит тебе то, до чего ты сам когда-то додумался (ну или так давно у кого-то позаимствовал, что давно уже с концами усвоил) -даже если это что-то очевидное.  Вот например сегодня Кристи в качестве одной из основных причин репрессивной окраски нашей культуры (наряду с острым имущественным расслоением) указал нерационально огромный размер страны. "Это Божие благословение, быть такой маленькой страной, как норвегия Вам надо разделить вашу россию" - сказал он под явственный стон всяких ведущих сотрудников НИИ МВД и прочей законопослушной публики. Меня эти пространства тоже всегда клинили. Понятно же, что невозможно нормально управлять таким чудовищно раздутым телом. Я однажды две недели на собаках ехал, а не доехал и до середины. У нас вон нефть на шлейфах добывают и там же регулярно роддома отключают от электричества за неуплату, а в москве ничего не добывают, зато вечный огонь и круглосуточная иллюминация. Полсибири пустые, а за кардоном китайцы бедные на голове друг у друга сидят, рожать друг-другу не велят, не помещаются уже. Все абортированные китайчата на совести российских пограничников и патриотов, которые лучше будут на этой сибири как собака на сене сидеть, штоб, значит, ни пяди родной земли желтопузым не отдать. Короче, когда я приду к власти, курилы с камчаткой отдам японии, знамо дело, юг сибири китайцам, дальнему востоку, уралу и всякому заполярью дам законную независимость, пусть сами живут. Ежели якуты, например, свои алмазы не московским будут отдавать, а на улучшение своей жизни пустят - како процветёт незалежная якутия! Да. Так вот Кристи. Про детей как-то непонятно сказал. То говорил, что надо быть как дети, то - что ближайшая аналогия к отношению взрослых к детям - апартеид, и что надо поскорее выводить детей из затянутого образованием детства ("ещё 150 лет назад дети учились гораздо меньше - они нужны были дома как работники. Вот вы скажете: это ужасно, дети не должны трудиться, они должны учиться и играть - а я не уверен, что это так уж плохо"). Но проартикулировал, что нефиг изымать их в детдома и вообще надо с предельной осторожностью "причинять добро" - возможно с т.з. самих благополучателей это добром вовсе и не является. Ну, очевидные вещи, вощемта, но в той аудитории здорово, что они прозвучали. Больше он ничего нового (для меня) не сказал. Всё уже в его книжках было. Тему заявленную (преступление как язык) тоже не раскрыл, хотя объяснил (типа, общество - тот же организм, и социолог для него - психоаналитик). Ему, конечно, очень не хватает знания христианской антропологии, хотя от неё он как-то сам собой стихийно недалёк. "Люди - говорит - рождаются хорошими, и нельзя называть человека "убийца", это ярлык, а человек больше убийства" Надо, типа, говорить "человек, который однажды (дважды, n-жды) убил". И разобраться, почему это произошло. И достоевщины ему не хватает в стиле "записок из подполья", это да. Но нельзя же хотеть всего сразу. В целом, конечно, оч классный старикан. Вы все дураки, что не пошли на него, хотя я предупреждал. Не, не там, тут предупреждал. Впрочем, завтра он ещё будет - в ЦДХ на нонфикшене, с 12 часов. Там будут презентоваться (и, видимо, продаваться) первые три книжки из его ПСС, которое издаёт на русском алетейя. В т.ч. самая первая его книжка "Причиняя боль. Роль наказания в уголовной политике" (ту, что наделала фурор ещё среди советских криминалистов - тогда её издали под названием "Пределы наказания") и самая последняя его книжка "Простые ответы на сложные вопросы", которую по норвежски он издал в прошлом году, а русский - это её первый перевод. Я вот очень жалею, что сегодня их так и не довезли до домжура - я завтра по нонфикшенам не ходок, а где теперь их купить... Магазин юридическая книга, что на Пролетарке (как и медкнига на фрунзенской) теперь специализированный только по названию, а так там та же полина дашкова, что и везде. офф-топ про о.Мефодия, что так отжог нащёт шприцов. Я вспомнил, что это же он на той ЛЖВС и весьма ЛГБТ-ПСВ-итп тусовке произнёс отличную речь про православное отношение к г/с: http://doverie.diakonissa.ru/content/vie ( иметь больную совесть гораздо опаснее, чем плоть, спутавшую свою половую принадлежность ) Прекрасный, прекрасный батюшка! |
| 11:40a | по случаю запомни, сука, запомни, на, - тебе ханука: ваще хана А я вот сколько хожу мимо кремлёвских новообретённых икон, столько что-т сомневаюсь. Рояль в кустах какой-то. Большевички били-били - не разбили, реставраторы мыли-мыли - не отмыли, пришёл якунин, ковырнул ногтем, нашёл иконы. Кто-нть из искусствоведов или реставраторов, не связанных с РЖД подтверждает их подлинность? Хотя чего только не попрятано у нас по стенам. Вот например В те годы, когда проводился Ленинский план монументальной пропаганды, в одну из ниш Малого театра со стороны Театрального проезда скульптор вставил барельефное изображение П. А. Кропоткина, но в конце 1940-х годов скульптуру накрыли металлической сеткой и покрыли штукатуркой http://pokrovka.narod.ru/People/Ovners/R NB: Причина пожара – от фокусирования солнечных лучей (из просьбы о помощи) |
| 11:25p | Умка разоблачила глоцера!!!  как жаль, что посмертно Отвечая на вопросы, она сказала, что проблема авторских прав на тексты Введенского, якобы принадлежавших Владимиру Иосифовичу Глоцеру, оказалась чистым мыльным пузырем – никаких авторских прав у него никогда не было, но ему (юристу по специальности) удалось убедить многих людей, что таковые у него есть, и сорвать или испортить несколько изданий. Наследником Введенского является старший сын его жены Г. Б. Викторовой Борис Викторов. В результате личных конфликтов публикаторов Введенского В. И. Глоцер сумел занять место посредника между наследниками и публикаторами и представить себя юридическим лицом. http://gladkeeh.livejournal.com/146118.h Вот ведь сволочь! То есть и так было понятно, что сволочь, но ещё и врун. Из-за него вопиющая лакуна в ладомировском двухтомнике чинарей - совершенно уникальном издании, а если б не глоцер - ему б ваще цены не было. А сколько он крови попил из людей по другим поводам - вон, как он прихватизировал себе воспоминания Марины Малич и требовал, чтобы книжку упоминали не как Марина Малич. "Мой муж Даниил Хармс", а так: Владимир Глоцер. "Марина Малич: мой муж Даниил Хармс" (хармсоведы отомстили: если вы посмотрите в библиографию к ЖЗЛовской книжке про Хармса там эта строчка выглядит фееричнейше: Владимир Глоцер, Марина Малич. "Наш муж Даниил Хармс") И сын у него - секретарь берл лазара. А Введенского, между прочим, первый раз арестовали за тост за Николая II, а второй и последний раз - за мнение, что под немцами будет не так уж и страшно (он даже не стал эвакуироваться от наступающих немцев). Короче, и от Умки есть польза, оказывается. Хотя уже звучит закономерный вопрос, что значит слово почти в несколько противоречивой формулировке "в книгу "Всё" вошли почти все взрослые произведения Вв." Типа равновесие с незначительной погрешностью, да? Меня звали 2-го в ОГИ, но я не смог, жаль. Надо обязательно покупать книжку.  |
| << Previous Day |
2010/12/03 [Calendar] |
Next Day >> |