неустановленное следствием

Вовочка, разве это сосуд?
Вниманию ЛЖП: я понял, как надо называть православных сексистов в ответ на их базары о "немощн(ейш)ом сосуде". Их надо называть, соответственно, мощнейший сосуд. так и буду.

Кстати о бабах. Во кои веки раз повёл дщерь в синематограф, на хроникинарнии последние (гады, они мне подсунули 3Д, хотя чёрным по русскому обещали, что 3Д в ихнем поганом кинотеатрике тока с 9 декабря. Знал бы - не пошёл). А то перед этим показывал детям властелинаколец (это - с трекера уже, как белый человек). И вот если на ВК я ещё просто недоумевал, чего у них там все тётеньки такие лопоухия и рабочекрестьянския - и чем эльфийстей, тем свиномордней, то полюбовавшись на актрис в ХН окончательно утвердился в подозрении, что перед нами новый (долгожданный и куда более здравый, чем предыдущие, между прочим) этап кинополиткорректности: положительные герои не должны быть красивыми, а то это некрасивых дискриминирует.

И то. Я помню, когда-то какая-то немецкая троцкистка меня вводила в курс дела нащёт эйджизма при приёме на работу - как замечать и бороться. Я ей спрашиваю: а есть такая форма дискриминации при приёме на работу по признаку ума - ну, что работодатели охотнее берут более умных, а менее умные лишаются права на достойный труд? Да, говорит, конечно... наверное, это должно называться интеллектуализм...
Потом подумала ещё немного и обиделась. Наверное я её дискриминировал таким своим вопросом.

офф-т: Ш. про истоки михалковского и козябозёвого манифестов. Сам ты, кстати, коварный.

( 87 .-. D-; )

В этом чугунке готовил себе пропитание Серафим Саровский:

и тут http://goutsoullac.livejournal.com/811658.html ещё пара достойных фот

( Read more... )