два мира - два детства итп ( Черногорские некрологи, лучший в мире лимонов, который живёт на крыше и тест на циркумичегототам )
О чём я хотел, собстно, написать-то.
Вот тут - история про издевательства некоей американской семьи над усыновлёнными из рф детьми: http://inok-arkadiy.livejournal.com/234645.html
Всякие обычные в таких случаях ужасы, и, в частности, такой фрагмент:
О преступлениях О'Брайенов стало известно в августе прошлого года после того, как с детьми поговорили сотрудники Департамента здравоохранения. Почти сразу против супругов-садистов было возбуждено уголовное дело. В доме О'Брайенов прошел обыск, во время которого среди прочего были изъяты дневники приемной матери, где весьма подробно описывались наказания, которым подвергались дети.
вот вам и наглядная картинка, зачем нужны ЮЮ, связка травмпункт-опека и прочий контроль над семьями вплоть до суда за жестокое обращение. Суд и идёт, собстно, им может грозить по совокупности обвинений каждому до 60 лет тюрьмы и по 100 тысяч долларов штрафа. Могу себе представить, какой бы вой подняли в комьюнити антиЮЮ, если б это была семья не о'брайенов из штатов, а каких-нибудь обрайненовых из пределов Б-госпасаемой оччизны. Собственно, чего уж говорить - вспомним дело Агеевых (это я не к тому, что мне известна виновность А. - но мне и виновность О'Б. не известна доподлинно, а суть обвинений и сообщения в СМИ были похожи). Но, судя по той разнице, с которой подавались в антиювенально-патриотических блогах и сообществах история Агеевых и истории, подобные обсуждаемой, многие придерживаются логики "два мира - два детства": смакуя каждую детальку американских трагедий в семьях с усыновлёнными (непременно из россии) детьми и даже возмущаясь мягкостью приговоров в таких случаях, требуют оградить аналогичные семьи в россии максимально полным иммунитетом от какого-либо контроля за происходящим вонь.
И для многих такие истории являются не поводом поговорить о правах ребёнка, а "информационным ломом для протаскивания" запрета на международное усыновление. Т.е., полный перечень требований такой: не допускать усыновления детей в страну, где преступления в отношении них со стороны усыновителей выявляются, расследуются и пресекаются, а оставлять их здесь, где подобные расследования максимально ограничить в возможностях, а желательно и вовсе запретить. Это я и называю последовательной педофобией: растущее из убеждения противоположности интересов детей и родителей стремление максимально уконтропупить первых, чтобы вторым было вольготнее (излишне говорить, что ложная предпосылка неизбежно приводит к ложности выводов: понятно же, что дети и родители в нормальной ситуации не враги и повышение уровня защиты детских прав автоматически является обеспечением интересов добросовестных родителей). Нам, кстати, часто говорят "пусть на родителей распространяется презумция невиновности, пусть контролируют только неблагополучные семьи, а в благополучные не лезут" - но вот, Кэтлин О'Брайен, и ее муж Мартин считались примерной семьей. В 2009 году Кэтлин получила награду от своей школы за выдающийся вклад в развитие семейных ценностей и за жизнь, посвященную высшим идеалам. И разве подобное исключено в какой-либо другой стране?
.
Хорошо ещё, что, как мы помним, после окончательной победы курса на патриотизм и укрепление государственности ввести ЮЮ обещают и у нас - но, кажется, опять не для всех...
***
а вот, кстати, - приятная история из зала суда уже у нас тут: http://gcp.ucoz.ru/blog/opredelenie_samarskogo_oblastnogo_suda_narkodispanser_ne_vprave_predostavljat_komu_libo_spiski_grazhdan_sostojashhikh_na_uchete/2012-07-18-10