неустановленное следствием
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, August 1st, 2012

    Time Event
    4:04a
    NB: кураев про чаплина
    - позиция отца Всеволода Чаплина это же православный перформанс! В мире постмодерна на перформанс отвечают им же. Игра в ответ на игру. В данном случае - игра в супер-ортодоксию для сознательного эпатирования публики. Если бы это было искренне, то это был бы отдельный разговор. А пока бояться о. Всеволода все равно что бояться ролевиков-толкинистов. Людям кажется, что это ужасное средневековье, а на самом деле это модернизм, так как человек когда сам не верит в то, чем пугает других – мол, муки ада и черти ждут тех, кто не видит в нем прямого Божия посланника…
      - Подождите, но Чаплин фактически спичрайтер Патриарха?!
    - Вот как это совместить я не знаю.
    - То есть сам он не сильно верит?
    - Вопрос веры отца Всеволода интересен и отнюдь не закрыт для многих людей, которые его хорошо знают не один десяток лет. Если бы появился человек из не откуда и начал вот так говорить, то можно было бы изумиться – «как такие вещи можно говорить в 21 веке?!». Но жизнь о. Всеволода прошла на глазах церковной элиты, в том числе экспертной, его взгляды и его отношение к православию нам хорошо известны. Поэтому и говорю: не пугайтесь о. Всеволода. Он добрый. Это просто перформанс.
    - Но тогда почему ему Патриарх доверяет?
    - Доверяет или не может от него дистанцироваться, я этого не знаю. О. Всеволод, безусловно, очень работоспособный человек и очень талантливый человек. Один из его талантов, нужных именно в его нынешней должности - он идеально работает с официально-протокольным языком.

    http://diak-kuraev.livejournal.com/357811.html Беда в том, что и сам К - чувак не с одним дном имхо :/// И то, что Патриарх не дистанцируется сейчас и от него, как не дистанцируется от чаплина, вызывает опасение, что всё это - не поиск истины, а очередная инкарнация доброго и злого следователей.

    офф-топы:
    Камни вопиют (там есть даже аудио-ролик, но непонятно, как вставить)

    маньяковский и родченка об сифилисе


    итп
    3:05p
    "...как будто в этом есть что-то плохое"


    во всём этом страшном и ужасном разоблачительном фоторепе про 70-летие пархаева (ссылок не ставим, бо того не стоит) есть единственное любопытное - про Прохорова, якобы тот башляет Софрино и все сотрудники ХПП были склоняемы голосовать на тех выборах за него. Смешно, если не враньё.

    А всё остальное - жалкая злоба на бывшего работодателя, имеющего бабло, но не имеющего вкуса, бывает. Странно, чего ради этого фотографа и вовсе занесло работать в Софр., хорошо, что он оттуда ушёл, и наука тому, кто захочет его нанять постоянно или на сессию - потом обидится и выложит в сеть с тупыми и гадкими комментами.
    Меня это, впрочем, не касается, я услугами фотографов не пользуюсь вовсе.

    И, вобщем-то, повод подумать на тему невоцерковлённых/неверующих/инославных журналистов, которых пускают освещать церковную изнанку - это не просто штучная антимиссия, но и фабрика будущих невзоровых - оно нам надо? (вопрос ещё, конечно, зачем нам та изнанка нужна, но тут уж имеем, что имеем).

    Интересно, врёт чувак, что ему теперь угрожает софринская братва? С одной стороны, теперь кажный всякий не прочь подержаться за балаклавку пуссирайтсов, а с другой - братва - не братва, но чувства юмора у пархаева едва ли много и напрячь адвокатов он сможет с полпинка. Господи, хоть бы из этого придурка не сделали нам тут жертву кровавой эрпэцэ, ну сколько ж можно-то?!

    << Previous Day 2012/08/01
    [Calendar]
    Next Day >>

My Website   About LJ.Rossia.org