про антиЮЮ и педофильское лобби я тут обещался об этой истории рассказать, и расскажу вкратце. Но сначала подчеркну следующее
как неоднократно указывалось, быть встроенным в коррупционные схемы может практически любой институт. Что там ЮЮ - даже Церковь может оказаться в таком положении! Поэтому историю про то, как имя арестованного педофила до сих пор полощется на ряде ресурсов в мартирологе жертв ювенальной юстиции я не готов представить вашему вниманию как доказательство того, что именно педофилы осознано стоят за антиЮЮ. Конечно, если мы предположим наличие пресловутого лобби, то есть группы людей, осознанно и скрытно продвигающих свои интересы в области политики детства, и поставим себя на их место, мы поймём, что нам могут быть равно удобны как имеющаяся в настоящий момент ситуация, когда детский дом фактически закрытое учреждение, и никому нет особого дела до того, что происходит за его стенами, так и идеология приоритета семейного воспитания сирот и оставшихся без попечения, когда государство даёт зелёный свет любому потенциальному усыновителю, лишь бы он стал галочкой в отчёте о выполнении поручений презика, и "ювенальные" инновации любого вида и уровня так или иначе можно приспособить под эти нужды (см
про Веснина - он выступал как психологический тренер для семей с кровными детьми - и имел-таки свой гешефт).
Тем не менее, факт остаётся фактом: люди, которые зачастую обвиняют нас в работе на педофильское лобби, проявляют куда меньшую щепетильность, когда им надо раздуть списки жертв ЮЮ, и даже узнав, что оконфузились, стараются максимально сберечь полученные от конфуза профиты.
Теперь история.
( жил да был педофил )И тут чувак всплыл как жертва ЮЮ. Сначала это была Новая газета:
http://www.novayagazeta.ru/society/42462.html и
http://www.novayagazeta.ru/society/42281.htmlПотом - пусть говорят
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5685/fi11151либерастов-грантоедов-русофобов итп - Новую газету - не побрезговали перепостить к себе православные
http://www.k-istine.ru/morals/uvenal_justice/uvenal_justice_mursalieva.htm ,
http://orenburgprolife.ru/docs/juju_2011_01_18.doc итп - любовь к родине может помолчать, когда говорят антиЮЮ (вообще, двойные стандарты мы постоянно наблюдаем в этой среде, достаточно взглянуть на отношение антиЮЮ к депутату Мизулиной, которая выступает у них и как главная обвиняемая, и как авторитетный эксперт одновременно). А вскоре появилось и собственное творчество на тему: Боровикова
помянула страдальца на русской линии, а в
журнале Сергея Пчелинцева (движение В ЗАЩИТУ ДЕТСТВА) появился пост
"Беспредел ювеналов. Отняли ребенка!", где приводилось письмо Чекалина с припиской:
В общем есть все дело, с документами, фото и прочим. В большом объеме, поэтому желающим можем выслать материал. Сергей Пчелинцев, Координатор НОКС ДЗД. Закончилось всё ко всеобщему удовлетворению:
http://www.kompravda.eu/daily/25820.4/2798359/ ,
http://wnovosti.ru/moskva/8899-Pedofil_borolsya_za_priemnogo_rebenka_do_poslednego.html ,
http://www.facenews.ua/news/2012/54791/ итп
что в сухом остатке? На "
К истине!" (а также на
сайте православного патриота Барановского, и пр.) статья Мурсалиевой висит по-прежнему. Да, ошибиться может каждый, а требовать от админов таких ресурсов поиска неправильных статей задним числом - дело безнадёжное. С Боровиковой всё несколько серьёзнее: она не мониторщик, а типа эксперт. Встаёт вопрос, проверяла ли она свою инфу, проверяет ли она вообще информацию такого рода? У Пчелинцева вон было аж
дело в большом объёме с документами, фото и прочим - и всё равно он ничего не заподозрил, тогда как мы свою инфу нарыли, повторюсь, просто в открытом интернете. Тут можно было бы сказать: "Ах обмануть мнея несложно, я сам обманываться рад", если бы не следующий момент: через общих френдов мы тогда донесли известную нам информацию до ДЗД и, изволите видеть, на месте статьи теперь пустота - но ноу комментс, и заголовок оставлен едва ли случайно. Т.о., увы, антиЮЮ не только рады обманываться относительно причин и обстоятельств изъятия из конкретных семей конкретных детей, но не прорчь и обманывать, оставляя тексты о "Беспределе ювеналов" там, где должна была быть статья о недостаточно жёстком контроле органов опеки за ситуацией в подопечных семьях.
Так вот оно бывает.
.
Справедливости ради замечу, что Мурсалиевой из "Новой" мы передали тостую папку распечаток времён холивара, рассказали всё, что знали, и убедили не публиковать третью серию апологии зачищенного родителя Ч. Однако НГ, писавшая "
Мы продолжаем следить за развитием событий и будем рассказывать о судьбе Миши до тех пор, пока он не окажется дома" не опубликовала, насколько мне известно, и никакого опровержения или чего-т в этом духе, оставляя доверчивым и невнимательным антиЮЮшникам читать и перепащивать первые две статьи про страшнуюЮЮ..
Что и происходит теперь, так что будьте осторожны со всеми этими "
реальными случаями ювенального беспредела".
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
pyhalov@lj рассказывает нам про десталинизацию в жывописи:
