неустановленное следствием

проверка связи
пишу в ЛЖР - посмотрим, как оттранслируется в ЖЖ

NB про приморских партизан:

"Партизанам" в зависимости от роли каждого предъявлены обвинения в
бандитизме, незаконном приобретении, хранении, ношении оружия, трех
эпизодах убийства, четырех эпизодах разбоя, умышленном уничтожении
чужого имущества, трех эпизодах посягательства на жизнь сотрудников
правоохранительных органов, хищении оружия, девяти эпизодах кражи, угоне
автотранспорта. По части 2 статьи 105 УК (убийство) каждому из них
грозит заключение вплоть до пожизненного. Такое же наказание угрожает
Александру Ковтуну и Савченко по статье 317 (посягательство на жизнь
сотрудника правоохранительного органа).

Александру Ковтуну также вменен пункт 1 статьи 209 (организация банды), а
остальным подсудимым - пункт 2 этой же статьи (участие в банде). Между
тем дела по 209-й статье против партизан не возбуждались
и согласно УПК расследование по ней проводиться не может. Судья
Грищенко, однако, не счел это нарушение основанием для возврата дела в
прокуратуру.

Известно также, что подменен жесткий диск
компьютера, изъятого у Никитина. На диске хранилась важная информация,
которая могла подтвердить алиби подсудимого, а также помочь другим
обвиняемым. На заседании в июне 2013 года сторона обвинения
демонстрировала фото с этого носителя. Когда же в дальнейшем диск
потребовался стороне защиты, выяснилось, что данные на нем отсутствуют. В
дальнейшем выяснилось, что носитель подменили. Виновные в этом
установлены не были.

Летом 2012 года из дела партизан пропали три тома.
Их местонахождение не установлено до сих пор. Суд работает с копиями
материалов, входивших в эти тома. Между тем в одном из этих томов
находился оригинал явки с повинной, написанной Никитиным после задержания. На документе были отчетливо видны следы крови.

Прения сторон по "делу партизан" начались 20 декабря 2013 года. Илютиков
в них не участвовал, поскольку Грищенко еще в начале сентября удалил его из зала суда до окончания прений.
На такой шаг судья пошел, после того как обвиняемый начал рассказывать о
пытках, которым подвергался в ходе следствия. В присутствии присяжных
заседателей рассказывать о методах следствия недопустимо,
прокомментировал Грищенко свое решение.

http://grani.ru/Politics/Russia/Politzeki/m.223508.html

(

Comments |Comment on this)

упд офф-топ
кураев: Когда один человеке говорит о скрытых мотивах действий другого человека, то получается своего рода исповедь. Откровение своих собственных помыслов. Проецирование своей модели поведения на другого.
Хм. Довольно рискованное в его ситуации заявление, однако.