неустановленное следствием
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, April 15th, 2014
| Time |
Event |
| 2:26a |
никто меня не любит вот, пришло очередное письмо в личку  и вот нисколько не сомневаюсь почему-то :/ Нынче и то сказать - дело это нехитрое (вон из свеженького: 1, и, простиГосподи, 2, уж про дело Стомахина молчу), было бы желание; а у персонажа желание, видимо, есть. Эхма, истинноправославные. А ведь в Евангелии Христос предлагает совершенно иной стиль полемики: "если Я сказал худо, покажи, что худо; а если хорошо, что ты бьешь Меня?" И эти люди что-то говорят против сергианства ещё. Стукачи, фу. Я вот в жизни своей никого не забанил, кроме рекламных ботов; всем, кому могу, стараюсь ответить; всяко борюсь с любыми предубеждениями против оппонентов и изо всех сил хочу найти с ними общие какие-то исходные установки, чтоб легче было прийти к согласию :((( А у них в ответ два аргумента - или "тебя убить надо", да "тебя посадить надо" + бан. Ну и пожалуйста. В тюрьму, небось, не посадят, а нервов потреплют и выпишут какую-нть мерзопакость типа штрафа опять. ( 70 ?@02> 68BL 157 ! )А вообще, читал тут про тов.Троцкого в сибирской ссылке, думал, какой странной логикой руководствовались менты, концентрируя инакомыслящих вдали от цивилизации, буквально силком их сгоняя в одну тусовку и сплачивая. Совки, высылая диссидентов на Запад, и то умнее поступали - там люди, наоборот, разбегались по своим углам, осваивать общество потребления в одиночку. А не будь в Сибири этого ссыльного комьюнити, состоявшего на 90% из давно забытых статистов, залетевших по глупости и за ерунду - не было бы той среды, из которой потом революции произошли. Так что, стрёмно, конечно, - как стрёмно и в автобус с шахидом попасть, и под НАТОвские бомбардировки угодить - но есть сермяжная правда в том, чтоб стать если не могильщиком режима, то хоть ещё одной строчкой в списке его преступлений. Вобщем, суди меня, судья неправедный - авось, подавишься. Всем упомянутым в тексте хочу поставить малоизвестную, но от этого ничуть не менее гениальную запись: кавер Гарика Осипова на летовский "Один закон". Эльфам и трепетным ланям не советую по причине слов. Остальные - инджой: офф-топ: гугл тоже вот намекает посредством контекстной рекламы: ( Read more... ) | | 1:06p |
Недостаточно просто недолюбливать мужчин однако
Взглянув на радикальный спектр феминизма (исключая фан-феминизм, квир, про-порно, либеральный и консервативный типы), внутри этих границ мы все еще сможем найти несколько идеологий, отравляющих радикальный феминизм. Смущает, однако, что женщины, поддерживающие эти идеологии, объявляют себя радикальными феминистками, из-за чего с непривычки трудно заметить, как они подвержены мужским грешкам.
Они высказывают неплохие или заимствованные из радфем теории идеи (против изнасилований, против мужского насилия, против порно и проституции [порноституции], анти-квир и т. д.), однако некоторые высказывания звучат как фальшивая нота, кажутся неправильными, пустыми, надуманными, ограниченными. Среди этих «надуманных» или «консервированных» феминизмов (термин от Мэри Дейли), мы можем найти феминизм либерального толка, реформистский активизм ("мужчины смогут преобразиться"), про-мужской феминизм, феминизм «проблем гендерных ролей/власти-подчинения», лесбосепаратизм*, про-гетеро феминизм или феминизм-за-отношения с мужчинами, интерсекциональность, отказ признавать склонность мужчин к насилию — и это далеко не все.
Я не собираюсь специально погружаться в эти теории и в то, как они заманивают женщин в мутную мужскую трясину, итп - дальше там ещё про сладкую мужскую морковку, пардон, а также сабж и многое подобное.
Вот, мне кажется, я развил в себе достаточно высокий уровень эмпатии к жертвам различных несправедливостей, а в отношении феминисток никак не могу её испытать. Что не читаю их - от анархофемзина "Молот ведьм" до толстых статей против семейного насилия - постоянно чувство смещённого фокуса: вместо выявления причин реально существующих проблем - уход в хейт-спич (например: вместо того, чтобы сказать нам нужно всегда сопереживать и быть на стороне жертвы, они говорят: нам нужно всегда сопереживать и быть на стороне (женщины) жертвы и так переводят стрелки с противодействия насилию на разглядывание пиписок, грубо говоря) и занудный бабий вой, как их не понимают и обижают. Ни одна другая известная мне ущемляемая группа - ни палестинцы в Израиле, ни ЛГБТшники в россии, ни правозащитники под путиным, никто - не производят подобного продукта в таком густопсовом качестве и промышленном количестве. Интересно, существует ли в принципе феминистский юмор, например? По-моему, это люди, неспособные шутить, потому что где шутка - там и самоирония, а борцам со сладкой мужской морковкой в мутной мужской трясине самоирония очень противопоказана...
И, одновременно, изо всех известных мне хейтеров и ксенофобов феминистки - самые скушные.
Может, конечно, всё вышесказанное - прямая иллюстрация их телег, что мужчины - закоренелые абъюзеры и от них нужно уходить безо всяких оговорок, и патриархат неистребим даже в таких дырявых головах, как моя.
офф-топы: ( Read more... ) |
|