неустановленное следствием

Кирилл Фролов: "Патриарх Кирилл - предатель!"
Кирилл Александрович Фролов не побоялся возвысить свой голос против софт-предательства, озвученного с Первосвятительской кафедры.
Напомним, что Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выступил с обращением к Полноте Русской Православной Церкви, в которой назвал известный конфликт "братоубийственным" (т.е. объявил воюющие стороны братьями) и призвал к немедленным мирным переговорам. Хуже того: в предложенной им с позволения сказать молитве ни слова ни о Донецкой, ни о Луганской народной республиках - нет, только о чадах Божиих, в земле украинстей сущих. Да ещё "в"! Как будто бы не знает, что надо говорить "на", а "в" только бендерлоги говорят :(
Ну и наконец, "его святейшество" позволил себе выпад против «некоторых религиозных по названию, но мирских по сути организаций», которые, де, желают делить народ Божий «по политическому, национальному, социальному или любому иному принципу».

Как предстоятель одной такой организации, АПЭ, Кирилл Фролов, разумеется, не смог смолчать:
Так вот: с бандерьем мы - никакие не братские народы! Само украинство - это антирусский антиправославный проект! ... Вся демагогия "лишь бы не было войны" и про "братские народы" - предательство!

Так держать, Кирилл (Фролов, разумеется)! Не забыть ещё отметить, что готовность, с которой Порошенко исполнил пожелания Патриарха о перемирии, наводит на мысли об их предварительном преступном сговоре, имеющем целью помешать атомному православию миссионерски обрушить на Украину наши православные ракеты класса "Сатана" (производимые, кстати, в Украине же, как мне тут подсказывают).

Не забудем (и не простим, разумеется) и национал-предательской позиции Святейшего во дни окаяныя Майдана, об чём уже писано было - и замечено, кем надо.

Одна беда, что и второй (едва ли не первый) столп Кирюшиной космогонии тоже гнётся и качается: президент путин, не удостоивший ни единой аудиенцией ни стрелкова, ни ~~гиркина~~ бородая, уже второй раз повергся пред светлые уши Порошенки с разными унизительными просьбами, а россия сама, своими ручками внесла в ООН резолюцию, где подтверждается "приверженность суверенитету, независимости и территориальной целостности Украины".

Это просто миссиофобия какая-то!!!

офф-топы на ту же тему:

( Read more... )

А на другую тему офф-топ - Скобов написал подробное исследование по Стомахину:

Грани.Ру: Защита от правозащитников

В чеченских войнах имперская Россия всегда была палачом, а чеченский народ - жертвой. Право чеченского народа на вооруженное сопротивление аннексии неотъемлемо и неоспоримо. Чеченские войны в любом случае были справедливы со стороны чеченцев и несправедливы со стороны России. Чеченцы воевали за свободу и независимость, за свои права и достоинство. А за что воевала Россия? За кнут, за право диктовать, унижать, владеть захваченным силой. И не нам, гражданам России, не сумевшим защитить чеченский народ от тупого имперского насилия, от бомбежек и оккупационного террора, осуждать те формы, в которые вылилось его сопротивление, становясь в лукавую "равноудаленную" позу над схваткой. Не нам говорить, что безнравственно убивать безоружных людей.

Борис Стомахин эту позу решительно отбрасывает. Он без обиняков становится на сторону жертвы несправедливости, жертвы подавления. Он выражает свою солидарность с ней тем, что демонстрирует готовность взять лично на себя ответственность за любые самые трагические формы, которые принимает ее сопротивление захватчикам. Все равно чеченцы правы, а Россия нет. Как говорил писатель-фронтовик Виктор Астафьев, мы никогда не будем правы против чеченцев там, так же как немцы не были правы против нас здесь.
...Не мне, не сумевшему остановить чеченскую войну, осуждать Бориса Стомахина.

Респект Александру!

Между прочим, Мемориальское заявление про Стомахина, хотя и размещено на сайте, но не пошло в их почтовую рассылку - и, как мне сообщают из инсайдерских источников, осознано - из-за начала Третьего дела. А когда я попытался поговорить об этом с одним из, прямо скажем, первых лиц "Мемо", тот мне сказал, что считает совершенно нормальным уголовное преследование за одобрение теракта.
Безумие. Я могу понять логику людей, требующих преследовать призывы (при некоторой фантазии действительно можно себе представить опасные для общества призывы, от авторов которых общество имеет право защищаться с помощью гос. механизмов) - но за одобрение, то есть за мнение чистейшей воды???
Тьфу.