неустановленное следствием

Какая ЮЮ будет в либертарианской джамахирии
ФСБук этот - отстойник для ЖЖ-регенатов, чтоб его цукенберг заблокировал вовсе навеки. Конечно, там так легко, ничего писать не обязательно, лайк, лайк, лайк-лайк-лайк и вроде вся лента забита уже, сто обновлений на день. А потом хрен найдёшь, где чего сам же и лайкал :(
И пока досюда доберёшься - забудешь уже сто раз, чего сказать хотел.

Тут, короче, должен был быть ИГИЛа псто, точнее - про "Запад идет на нас гей-парадом,\\ Джихадом идет Восток" + коммунистический Китай, что тоже не сахар (впрочем - особенно, после присяги имаратчиков ИГ, - возможно, что передача Китаю как можно бОльшего куска россии - благодеяние не только Китаю, но и вечносовковому населению этого куска (интересно, кст, была ли в каком-либо виде оппозиция Государю, когда тот Аляску отдавал? А теперь сравните, как живут на Аляске - и по сю сторону Берингова пролива. А ведь ничто особенно не предвещало такого дикого цивилизационного разрыва, скорее, те, кто был против Царя, надеялись, что после революции разрыв сократится). Я бы вот ещё на месте Порошенки отдал бы на 99 лет в аренду американцам Крым - и пусть путичка БаракХуссейнычу заливает про военторг и референдум.
Порошенко пока миротворцев разрешил - и то хлеб. Но как же чудовищно небыстро тут это всё движется, и с какими завихрениями по ходу (такими, например, если говорить об ИГИЛе опять же. Вот, кст, я в общих чертах понимаю, зачем надо пытать, насиловать и убивать людей - но зачем надо останавливать поезда с контрабандой, для меня - загадка. Видимо, что-то из области классового чувства, с которым у меня всегда было так себе)!

Буржуи тоже, конечно, тормоза - больше года телились, прежде чем прописали официально слова "оккупация" и "агрессия". И, главное, всё это легко останется на бумаге, как осталась резолюция ООН, порицавшая Израиль за апартеид. С такими врагами путину и друзей-то не особо надо, знаете ли).

+++
Да, так вот ИГИЛ. Точно не помню, но, кажется, прочитав вот этту вот статью ,
( например )

итп и не смотря на вот этту вот статью в целом впечатлившись, я хотел тут написать, что вот такая либертарианская джамахирия, как её воображает чувак из Рожавы - логичный вполне антитезис к моей идее про культурные автономии вплоть до сосуществования нескольких моделей правосудия в одной стране: всё остаётся на месте, но собстно одна страна становится лишней - что актуально, потому что именно государственные, а не индивидуальные джихад, гей-парад и совок - реальная угроза свободе (вот, кажется, как на самом деле (на данный момент, покрмр) выглядят оруелловские ангсоц, необольшевизм и культ смерти). Или, максимум, остаётся милой ничегонезначащей декорацией, вроде как английская королева, о сю пору "утверждающая" австралийского премьера. Но тогда, да: от условно"зыковской" модели ЮЮ - просвещённой государственной институции, отмеряющей глубину интервенции - придётся отказаться, видимо; от всех этих прелестей ростовской площадки, социального работника в ранге помощника судьи, частных судебных определений и проч., о чём я здесь писал немало. Тогда - модель условно "максудовская": племенные круги, правосудие у колодца, вира и прочее средневековье. Ховард Зер опять же, да и тысячу раз процитировнный тут уже проф.Антонов где-то недалеко пасётся.

Перестроиться что ли на старости лет, или пусть его без меня всё идёт, как идёт?