неустановленное следствием

мои показания

один хороший человек, прикосновенный к последнему стомахинскому процессу, поставил мне на вид, что я "в ФСБ давал не только показания, хотя мог бы отказаться, но и подписки о неразглашении, что является позором и малодушием".
Я вообще-то не гордый, но т.к. это решительно не соответствует тому, что я тут писал о своих допросах, хотел бы широковещательно разъяснить этот вопрос для всех желающих.

Итак, допросов было два. Вот протокол первого, куда меня доставили в трениках и в майке, подловив во дворе по дороге к пивному ларьку:
( Read more... )
Я был очень удивлён, что меня отпустили после такого допроса, и почему они так сделали - не знаю до сих пор. Возможно, они таки вправду работают по логике, описанной Григорьянцем (и, кстати, Зиновьевым) и сознательно инспирируют развитие диссидентского движения и широкою волну политэмиграции и как раз давали мне тот самый животворящий пинок?
В качестве самокритики не могу не отметить подробное указание адреса дачи друзей, где я якобы был. Правда, друзья не были названы, адрес был указан неправильный, а улица и дом вовсе не указаны, но не надо было и так.

Вот - второй допрос, куда я явился с адвокатом и с уверенностью в том, что там и останусь: допрос проходил на следующий день, после первого, жарким летним вечером в пятницу:
( Read more... )
Честногря, не помню, с чего это я так распелся про Александрову, но, полагаю, ничего критичного я следствию не сказал.

Как все эти показания были суммированы в обвинительном, я публиковал уже: http://ic.pics.livejournal.com/alterfrendlenta/16436772/210479/210479_original.jpg

Что касается подписки, то я сперва отказался её давать, но потом, ознакомившись с формулировкой (не обещание не разглашать, а подтверждение, что поставлен в известность об ответственности), дал - не вижу ничего плохого в этом:
( Read more... )

вотъ.