ЛГМ профессор Зубов всё, фактически
выступил против передачи Исаакия.
ужасно жаль. Зубов и Отставных были очень милы, балансируя на грани религиозной ортодоксии и политического либерализма, но увы. И характерно, что, если в советское время большинство религиозной диссиды из этой позиции валилось, условно говоря, вправо, в мракобесие и РНЕ, то теперь, начиная с Якунина, видимо, валятся всё больше влево. Ну вот Козя-Бозя только прёт против течения.
Про Зубова, впрочем, всё стало понятно, ещё когда он связался с Парнасом, чему удивляться после этого.
Стон против передачи собора Церкви во многом повторяет антиЮЮшный дискурс, когда людям говорят: мы сделаем вам лучше (в данном случае - вход бесплатный, например), а они в ответ сочиняют какие-то фантастические схемы, раздувают мух до слоновьих размеров и просто истерят, не потому на самом деле, что им так важно, что там на месте Исаакия - храм, музей или бассейн, например, а потому что у них на пентаграмматон РПЦ МП уже на подкорку забита реакция: отключить мозг и включить звук (а у антиЮЮшников такое включается на слова "Ювенальная юстиция" и тоже после этого ни на какую содержательную дискуссию надеяться уже не приходится).
Могу себе представить, какой вой поднимется, если РПЦ, например, введёт 250-рублёвые билетики куда-нибудь (в Ал.-Невс. Лавру, например). И опять же, громче всех будут возмущаться те, кто ни за деньги, ни забесплатно туда не ходит, как и среди "защитников" Исаакия регулярных посетителей музея меньшинство.
Беспочвенность противников передачи ясна из того, что они не могут позитивно сформулировать свою позицию, не в частном случае, а вообще. В Иаакиевском соборе обязательно должен быть музей, потому что... Почему? Потому что во всех соборах должны быть музеи (то есть, отмотаем взад все благословенные 90-е, обратно всё у Церкви заберём?)? А где ещё? Или именно Исаакий чем-то такой особенный, музейный? Чем он отличается от Лавры той же опять-таки? Нет ответа, вместо неё демагогия про то, кому собор принадлежал до революции, как будто это важно уже сейчас (кто-то сказал, впрочем, что принадлежал Министерству двора - ОК, а давайте его возродим и собор ему вернём, тогда успокоитесь?).
Ну, это, если, конечно, оставить за скобками вполне стройную концепцию, что попов надо сжечь напалмом, Церковь запретить, а во всех храмах открыть дома народного просвещения - логика тут ясна, но дискуссия невозможна по другой причине.
Вобщем, жалко АБЗубова. И это очередной удар по политически трезвомысленному комьюнити внутри РПЦ - раньше З. был нашим аргументом в спорах, а теперь стал аргументом против нас. Хотя, кого это волнует...
офф-топы:
( офф-топы )