неустановленное следствием

блаженные электорасты

взял участь в дискуссии: https://www.facebook.com/n.kavkazskiy/posts/1996847480570211?comment_id=1996850280569931

в процессе одна из собеседниц меня забанила так что сохраню тут образцы прекрасной логики электорастов, а то не увижу некоторых из них, когда страничку закрою:

Глеб Туманов: [выборы] Это единственный способ в России перехода власти от одних к другим. Знаете другие?

Владимир Митрощев: результатами революции пользуются подлецы, что и было после баррикад 91-го года. Гражданское сознание формируется многими годами во всех странах и никакая революция не может это сформировать. Главный способ формирования, это участие в выборах.

Ольга Кутилина: Выборы - это цивилизованный способ смены власти. 90-е подарили нам этот демократический инструмент, его необходимо укреплять, "обкатывать" ещё и ещё раз, несмотря на неудачи. Иначе можем его опять потерять.
Однако даже самые прогрессивные мыслят стереотипами, застряли в историческом опыте "уличной борьбы", как путин застрял в чекизме, а страна - в "совке".

Владимир Митрощев: В результате революций к власти приходят подлецы, а при выборах шансы подлецов минимальны

Юлия Голикова: [пример выборов в россии, которые что-то поменяли к лучшему] - были выборы народных депутатов [1989], съезд которых отменил 6 статью. А баррикады были после ГКЧП , и ничего они не изменили

она же, позже развивает свою мысль: Именно они [выборы-1989] не дали Янаеву свершить переворот, а баррикад все советские годов было предостаточно <...> Горбачев был избран на том самом съезде депутатов. После отмены 6 статьи, к слову. И выборы тех депутатов прошли с хорошей явкой, и только потому народ и вышел на улицы, что Горбачев был для них легитимным, а Янаев самозванцем и путчистом.

отлично же, эльфы из параллельной реальности как они есть.

Перескажу своё старое:

( Президент является ветвью российской власти. Ergo, участвовать в выборах - это поддерживать российскую власть )