Здравствуйте, Артемий!
Мне очень лестны теплые слова, которые Вы говорили обо мне
на ARU.TV, я их прочел с большим
запозданием. Я очень Вам благодарен за определение меня как «героической
личности», хотя, конечно, я и не заслуживаю столь высокой оценки.
Что же до разногласий со мной, о которых Вы говорили… Ну,
прежде всего, в традициях западной журналистики – именовать «русскими» всех,
живущих в России/СССР, а не только этнически русских (да и те ведь – сложная
помесь, угро-финская с одной стороны, тюркская – с другой). Именно этой
традиции я и следую, когда пишу о «русских» - просто потому, что словечки типа
«россияне» кажутся мне искусственными и ничего не выражающими. В смысле же
политических предпочтений и пр. качеств – увы, народы России, будь то чуваши,
мордва, удмурты, коми и пр. и пр. и пр. – не демонстрируют большего
свободомыслия или меньшей склонности к патернализму и лизанию задницы властям,
чем сами русские. Жизнь «в составе», т. е. под игом русско-советского
колониализма, в течение сотен лет даром не проходит. :(( Одно время героически сопротивлялся Кавказ, – Вы
правильно упоминаете, что я писал о чеченцах «очень хорошо». Но теперь, увы, и
их согнули под это ярмо, установили в Чечне жуткий диктаторский режим упыря
Кадырова – и я отсюда никак не могу понять, как же чеченцы, 400 лет воевавшие с
Россией за свою свободу, это терпят.
Потом, - боюсь, Вы любили бы «народ» (я не могу без кавычек
употреблять это слово применительно к РФ) меньше, если б знали его лучше, -
так, как знаю я. Из жизненного опыта, своего и чужого, сделал я выводы: 1) круг
общения интеллигента – это преимущественно интеллигенты; 2) пока человек
(особенно интеллигент) волен сам выбирать себе круг общения – он и не будет
ничего знать о здешнем «народе». Потому что даже в самом крайнем случае, если
на интеллигента нападут на улице такие представители этого самого «народа», с
которыми он никогда в жизни не согласился бы иметь дела и даже стоять рядом,
или не нападут, а просто подойдут, попытаются навязать ему свое общество, - у
интеллигента всегда есть возможность убежать от них, есть квартира, где он
может укрыться, в конце концов, можно полицейского позвать на помощь! А в
лагерном бараке – такие вот неприемлемо омерзительные типы живут с тобой рядом,
в соседнем проходняке, деться от них некуда, и ты поневоле слушаешь их
разговоры друг с другом и с такими же их друзьями/родней на воле по телефонам –
и вдруг понимаешь, что если в лагере их, допустим, 2500, а на каждого,
допустим, по 10 таких же окружения на воле, – то это гораздо больше в одном
только этом регионе, чем ты за всю свою жизнь помнишь и можешь по именам
назвать хороших, приличных, интеллигентных людей! То бишь – их (быдла и
отребья) гораздо, гораздо больше в стране, чем нас, интеллигентов, и мы целиком
от них зависим. В бараке лагерном это особенно ярко проявляется: не только
соседний проходняк – все 150 или 180 жителей барака, в сущности, такие же, и ты
реально повседневно, каждый час и каждую минуту ЗАВИСИШЬ от них в самом
простом, бытовом: в еде, сне, пользовании туалетом, тепле или холоде (обожают в
любой мороз открывать окна и двери) и т. д. и т. п. И могут у тебя вымогать еду
из передачи, деньги, вещи (а то и просто их красть), а также просто глумиться и
потешаться над тобой от скуки – просто потому, что ты явно не такой, как они,
из другого теста, другого поля ягода, - лох, фраер, тот самый, кого они грабили
и обворовывали на воле. Излишне, наверное, говорить, что все вышеописанное
испытано мной лично, и не раз, и что охранники и вертухаи в зонах и тюрьмах ни
по менталитету своему, ни по системе ценностей, ни по психологическим
характеристикам, ни по лексике и любви к мату – от охраняемого
«спецконтингента» практически не отличаются. Поэтому я на 100 % считаю себя
вправе говорить об этом «народе» то, что я говорил, - я его слишком близко
узнал за 10 лет тюрем.
( Исчезнуть русским не грозит )
А вы, критикуя меня за нелюбовь к «народу», не предлагаете
сами, между прочим никакой альтернативы, никаких свежих идей, КАК превратить
эту страну и «народ» в нормальные (т. е. я-то знаю, что это невозможно, но
Вы-то верите, что возможно, так ведь?) Ну что, ЧТО могут наши народолюбивые
«противники режима» предложить? Очередное объединение либеральных партий к
очередным «выборам», очередные «праймериз», очередной блок, как у Касьянова с
Навальным был в 2015 г., очередной его распад, очередные аж 5% голосов в самом
лучшем случае? Не надоело еще? Это ведь путь по кругу, как бег белки в колесе.
Я еще хорошо помню, как «яблоко» в 1995 не хотело объединяться с «ДВР» Гайдара.
Сейчас вот «Яблоко» морщится при упоминании уже анонсированной либеральной
партии Собчак. А если вдруг что-то существенное и произойдет, само, без влияния
этих микропартий, - мне на всю жизнь запомнился Ваш рассказ (это ведь именно Вы
описывали, я не путаю?), как под конец митинга 24.12.2011 на просп. Сахарова Вы
на трибуне спрашивали у его вождей, немцовых, пархоменок, рыжковых и пр.,
какого же черта они следующий митинг назначают аж через полтора месяца, 4
февраля, когда надо срочно идти вперед, давить на власть сильнее, ковать железо,
пока горячо – и они Вам отвечали, что, мол, у них уже куплены билеты за границу
на новогодние каникулы. Спасибо, что Вы это обнародовали!! По-моему, одного
этого эпизода уже вполне достаточно, чтобы навсегда отшатнуться от лагеря
«народолюбивой оппозиции», в которой Вы себя относите. Тем паче, что, на мой
взгляд, абсолютно любая сила, любое течение, объявляющее себя оппозиционным
Путину, но выступающее с позиций (подразумеваемого) сохранения РФ как
государства в нынешних границах и субъекта международного права, не исходящее
из безусловной дезинтеграции и распада РФ как предварительного условия любой
политической деятельности и любых изменений на ее (РФ) бывшей территории, - это
не оппозиция, а коллаборационистское движение или течение! Хорошо было бы донести
это до Собчак с ее предполагаемой новой партией.
Так что – неизвестно, что вообще делать дальше с Россией, но
ни «выкосить» ее, как Вы говорили на ARU.TV,
ни стимулировать ее распад – никто просто физически не в состоянии. Одно лишь
мне ясно уже давно и окончательно: спасать надо не Россию, а ОТ России, - всех,
кого еще можно спасти, будь то здешние политзаключенные, соседние народы или
мир в целом. Чума не может измениться, она была (с XIII века), есть и будет чумой всегда, -
а вот остальной мир, да, от нее спасать можно и нужно. Не знаю, как насчет
«выкосить» это бессмысленное население РФ, которое все равно, будучи
предоставлено самому себе, неизменно востребует и ставит над собой очередного
тирана, - от этого быдла ничего хорошего в любом случае ждать не приходится. А
вот государство РФ, на мой взгляд, должно быть территориально разделено на
части и – как государство – ликвидировано в любом случае, ибо ни малейших
надежд на его изменение к лучшему после краха на наших глазах самой грандиозной
за всю его историю попытки его вестернизации (1987-2000 гг., примерно, от
освобождения политзеков – до избрания подполковника КГБ) больше быть не может.
Или, если хотите, – надо добиваться полного запрета во всем мире
террористической организации «Российская Федерация». Я лично свою жизнь и
деятельность, будь то на воле или в тюрьме, подчиняю этой задаче, чего и Вам
желаю.
Рад буду выслушать Ваши возражения, если они появятся, и
всегда готов к дискуссии.
С уважением –
Ваш Борис Стомахин, политзаключеннный
16.04.2018
Кроме того, что, как мы видим, Борис и на 11-м году заключения остаётся в интеллектуальном тонусе и всегда может повторить, текст напоминает нам и о том, что он готов уважительно и подробно писать любому, кому интересна его точка зрения. Любой из вас может написать письмо в Балашов и получить автограф человека, который, как уже не раз отмечалось, безусловно заслуживает войти в учебники истории россии (и, думаю, войдёт рано или поздно) хотя бы как маркер предела репрессий путинщины - 11-ый год Стомахин занимает крайнюю точку на графике соотношения абсурдности обвинений и тяжести наказания (а на самом деле - и в первую очередь - как цельный, глубокий мыслитель и огромного личного мужества человек). Можно писать через ФСИН-письмо, например.
офф-топ:
( Read more... )