неустановленное следствием

про смысл ж
ну, прочитал я книжку Стомахина про смысл жизни. Ощущения неоднозначные

это уже третья тюремная монография Стомахина — сперва была "Азбука свободы", на бумаге пока не напечатанная и ныне стремительно исчезающая из интернета, потом ещё - прекрасная "Насилие как метод".

Они — довольно разные по качеству. Я писал уже, что «Насилие» по драйву я бы поставил на почётное третье место после «Манифеста ОПУМ»* и «Посмотри на себя, маленький человек». «Азбука» - послабее, мне она напомнила по тональности «Некрофилию» Фромма — тот явно же просто выписал в столбик всё, что ему не нравится в людях, от антисемитизма до коричневых пиджаков, произвольно обозвал это одним наукообразным ругательным словом и привязал к модному гитлерохульству - и так обеспечил своим личным антипатиям репутацию чуть ли не научной диагностики; - так же и стомахинская «Азбука» перечисляет разные важные для него вещи и довольно огульно и волюнтаристски всё это объявляет либертарианством.

Общие у этих книжек — условия написания: отсутствие свободного доступа к источникам и (что, видимо, немаловажно, т.к. в итоге БС сплошь и рядом спорит с выдуманным им самим оппонентом) - к живой, а не эпистолярной полемике, помноженное на хорошо развитое самомнение. Как итог, когда Стомахин отходит от жанра «утром в газете — вечером в куплете» и решает сформулировать всеобщую теорию всего, он неизбежно начинает изобретать велосипед (а дефицит ссылочного аппарата восполняет всяким мусором от прозелетической брошюры какого-то безвестного раввина, подсунутой ему, видимо, ФЕОРом на очередной Песах, до Хайнлайна). В «Азбуке» он так изобретает либертарианство — местами получается забавно, но, насколько я могу судить, несколько легковесно (и уж точно — декларативно: чтобы победить коррупцию, надо упразднить чиновников; если раздать всем оружие, смогут невозбранно проходить гей-парады и т.п.); «Насилие» в этом смысле - удачный случай, потому что всерьёз до Стомахина мало кто всерьёз занимался апологией политического насилия, а под предложенным им "либеральным" углом - пожалуй что и никто, поэтому впечатления претенциозной самодеятельности не возникает.

( дальше - спойлеры, осторожно )

Спорить с этим всерьёз — как-то странно (чем, например, ему путин тогда не угодил?). В принципе, важно просто помнить это, особенно нам - участникам многолетних радений «за Стомахина», несомненно, задающихся иной раз вопросом о смысле если не жизни целиком, то, например, вот этого её сегмента: в чём смысл наших пикетов, постов, ВСД, свиданий и передач? Почему он не думает о безопасности, публикуя текст за текстом, вместо того, чтобы сперва свалить, а там пиши что хочешь и нам нервы не мотай? А вот почему.</p>

Уверен, кстати, что это всё же не исчерпывающий стомахинский мотив - слишком карикатурно. Но, видимо, один из — и поэтому книжка «О смысле жизни» - немаловажный источник для стомахиноведов грядущего. Надо же будет чем-то дополнять статью в Википедии.

</p>

______________

( сноска )

офф-топы:

вот тут певица ГрозовSка, как выяснилось, организовывавшая с Адольфычем на пару выставку Хилько, уверяет меня, что Хилько - не мистификация, а удивившие меня графические работы принадлежат не ему, а какой-то другой художнице. Хм. Во-первых, это странно (одна из картинок дословно описана в статье Адольфыча - что ж, они вместо того, чтобы повесить картинку хедлайнера выставки, перерисовали её и повесили чужую?), во-вторых, всё равно живопись тоже не похожа на брюн. Ну, сделаем вид, что поверим.

+++
все пять серий про ихтамнетов - посмотрите, они коротенькие:

1 2 3 4 5

+++
а это - про ихтаместей (или былей )

+++

( ещё )

+++
по церковной ситуации как всё завертелось тут у нас, однако. Кроме того, что нам пишет кураев, есть и ещё один момент. РПЦ, как ни крути - часть государственного аппарата; декоративная - но немаловажная. Чтоб патриарх Кирилл лично ездил травить патриарха Варфоломея - это, конечно, сюр - но в принципе, если в игру вмешаются чекисты (почему бы нет?) то они вполне могут (почему бы нет, опять же). Если пВ вдруг помрёт, многое, видимо, обнулится - а там уже как пойдёт. Или если не помрёт, но как-нибудь на него чекисты надавят.
Так вот, если сейчас автокефальной Церкви почему-то Украине не достанется - угадайте, кто будет виноват в глазах общественности?

Так что, да - сейчас надо или РПЦ торжественно отпустить УПЦ МП в автокефальное плаванье, или будем мы тут в катакомбах через пару лет, так или иначе.
(я говорил об этом уже)