Sunday, October 21st, 2018

Time	Event
1:33p	Донбасс. Сергей Лозница, 2018. Приз в Каннах, например Напишу я вам кинорецензию; все пишут, а я чего – рыжий? Ну, не рецензию, а как в кино сходил вчера. Ходил на свежего Лозницу, «Донбасс» называется. Посольство россии в Австралии уже отметилось от имени «рядовых зрителей, не ангажированных на политические парадигмы», антироссийская пропаганда, говорят. Ну такое.</p> Фильм игровой, не знал, что Л. так умеет. Впрочем, то, что он документалист, ему всё равно подгадило; получилось, по-моему, так себе. Сюжета как такового нет, есть типа атмосфера и микросюжетики, ну артхаус же. Смысл в том, что он набрал видеороликов про всякие ЛДНРовские ужасы, снятые там же местными и ополченцами – жизнь в подвалах под обстрелами, заушение правосека, свадьба «по законам новороссии» итп - и заставил актёров пересыграть это всё в каком-то совершенно брейгелевском, если не босхианском стиле. В промежутках для скрепления эпизодов проиллюстрированы очень «в лоб» штампы, типа: сепаратисты сами взорвут троллейбус, а потом на ЗСУ валят. Сепаратисты отжимают машины у мирных граждан. Сепаратисты ставят свои грады в жилых кварталах. В ЛДНР воюет много российских солдат – и т.п.  Казалось бы, суперконформистский для украинских ширнармасс подход, однако, Лозница не попал – на обсуждении после фильма на него кричали и даже плакали, спрашивали, был ли он вообще на Донбассе (нет) и за что ненавидит людей. Я думаю, он был удивлён. А ларчик открывается просто. Тема войны на Донбассе замечательна своей двойственностью, и эту-то двойственность Лозница не поймал совсем – не то от недостаточного погружения, не то от ложно понятого соцзаказа. ( Read more... ) Короче, мне бы больше понравилось, если б он как про блокаду ленинграда сделал: взял бы эти ролики исходные, слепил вместе и показал, а босха с брейгелем себе бы оставил - но это его дело, конечно, ему призы получать. А вот то, что единственное в фильме, что Лозница выдумал из головы, оказалось там наихудшим – пожалуй, самое неприятное открытие для меня. (46 Comments | Comment on this)
11:12p	85 лет атентату Миколы Лемика Правильно всё пишут Ортега с Гассетом: как на смену мастеру, вкладывавшему всю душу в каждую финтифлюшку, пришёл оператор конвеера с нормированным рабочим днём и членскими взносами в профсоюз, так и на смену героям пришли бессмысленные массовики-затейники. Вот, все говорят, ах-ах, владислав росляков в 18 лет поубивал кучу народу, во всём глобализация с интернетом виноваты. Но 18 лет всегда было отличным возрастом для террора, задолго до интернета и глобализации; просто раньше люди головой думали, и если уж шли в террор, то для дела, а не от дури. Яков Блюмкин в свои 18 убил одного только человека, зато - графа Мирбаха, цельного посла. 85 лет назад, в 1933-м, 18-летний ОУНовец Микола Лемик убил НКВДиста Майлова. И что характерно, оба юных террориста выжили и совершили ещё немало интересного, в отличии от. И вот, опять же, к вопросу о правильном и неправильном политическом активизме: Лемик сам сдался полиции, не стал прятаться за право не свидетельствовать против себя, а сознательно превратил суд над собой в трибуну для разоблачения преступлений совка (ну, надо, конечно, учитывать, и что дело происходило в приличной стране, где независимая пресса владела умами большинства населения и не подвергалась никакому особенному чтоб давлению ос стороны властей).  Убили Лемика уже в 41-м, фашисты. (а убившего немецкого посла Блюмкина незадолго перед тем коммунисты расстреляли, ирония судьбы, бла-бла-бла).  Герої не вмирають (4 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2018/10/21 [Calendar]

Next Day >>