я огорчаюсь только ленивый не запостил рассказ какого-то чувака, как у него отбирают детей за то, что они не знают, кто такой чебурашка. Ладно "блоггеры" (включая Вербицкого, бабченку, пряникова итп) - я видел уже с ворох ссылок на типа СМИ, и не только региональные. Общий настрой - произвол, беспредел, свинцовые мерзости путинского режима. Кажется, нигде нет ничего более монолога папаши - ни позиция опеки не представлена, ни детей не спросили. А чем вам тогда Ирина Бергсет не нравится? У неё тоже свинцовый режим отбирал детей и одевал в известный костюм.
Кампанейщина и ангажированность вместо работы с источниками, вот что. Толпа саратовцев решила растерзать подозреваемого в убийстве девочки, менты отбили - Грани аннотируют: полиция на стороне убийцы-педофила. Грани, блин. Юрия Дмитриева обвиняют в педофилии - политический произвол, а как неведомого саратовца (или, скажем, несчастного о.Стремского) - так, кажется, и суд уже незачем, сразу убивайте. А я и суду поостерёгся бы верить на слово, бо российский.
А с другой стороны, разве священство или правозащита делают человека импотентом? Почему нельзя одновременно раскапывать захоронения и насиловать дочь? Или крестить-венчать-отпевать и насиловать дочь? Всяко бывает.
То есть, мораль поста не в том, что верьте органам, а будьте трезвее, не забывайте, что всё может быть совершенно не так, как вам щас рассказали - а вы уже выводов наделали вагон и тележку.
Или вот у нас тут: погиб солдатик: не то самоубился, не то убили. Арестован сослуживец - по версии следствия, убил и имитировал суицид. Суд рассмотрел аргументы следствия и сослуживца оправдал: доказательства собраны ненадлежащим образом. Блин, это такой плюс украинской пропаганде на фоне северного соседа: реально, суд не проштамповывает обвинительное заключение, а заморачивается насчёт надлежащего образа сбора доказательств! Нет же, все пишут: "Суд отпустил убийцу", зрада-зрада (
и ещё у меня есть повод поогорчаться же, забыл