|
| |||
|
|
это изначально безумие какое-то: почему вообще важно, что предлагал Чаплин, какое ему (и, опосредованно, всем нам) до всего произошедшего дело? Его вина, имхо, именно в этом: он сделал Церковь спикером по делу пуссирайтс; а уж что он при этом говорил - дело как раз десятое (хотя если бы он говорил что-то другое, чем сказанное, это было бы лучше). Если бы их сажали за акцию на лобном месте, за акцию в московском культурно-коммерческом объекте ХХС даже - это было бы совершенно неважно мне и большинству тех, кто сейчас в РПЦ мучается совестью. Именно то, что всё происходит именем верующих и якобы в защиту верующих - отвратительно. И за это, и за сопутствующие этому внутрицерковную и внешнюю (антицерковную) истерии (а ведь это не просто борьба идей, а натуральная массовая антимиссия, под действие которой ежедневно подпадают всё новые толпы народа) - спасибо протоиерею Ч. Надо ли всё это было объяснять "Новой" - я не уверен, но это - так. Добавить комментарий: |
|||