Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ac10zzk ([info]ac10zzk)
@ 2012-12-16 03:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
пчёлка-хвастунишка
Бондаренко-то каков?
Поскольку я один из тех, кто стоял у истоков организации антиювенального сопротивления в России, я знаю, как все начиналось и развивалось, и что происходит в настоящее время. Я знаю идеологов этого сопротивления, генералов и офицеров, знаю тех, кому Господь вручил кресты, неся которые, они объединяют народ Божий в противостоянии агрессии ЮЮ, ПРОТИВ которой невозможно не выступать.
Я знаю всех людей, которые своим служением словом с Божьей помощью фундаментально изменили вектор дискуссии вокруг известной темы. Эта работа велась нами планомерно и незаметно для непосвященных. Я знаю, как это происходило. Это сейчас на языке многих начальников звучат слова о целесообразности защиты интересов семьи вместо защиты прав детей. Но, они вряд ли догадаются когда-нибудь, что все эти словесные идеологические конструкции придумали мы. Это мы запустили эти и другие идеологические конструкции в информационное поле и теперь даже наши оппоненты – ювеналы твердят о необходимости защиты семьи. Мы заставили их говорить на том языке, с помощью того понятийного аппарата, который мы создали. Мы заставили говорить на нем нашу элиту. Это ли не успех усилий действующего российского родительского движения!

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/15/nra_eto_zasada_dlya_roditelskogo_dvizheniya/

Чует чувак, что кургинян у него движуху отжимает, и тянет на себя одеяло.
АнтиЮЮ началось в 2006-м с "троянского коня" шишовой и медведевой. Потом на тему набрела боровикова, а этот "один из тех" включился только в конце 2009-го, после боголюбовского шкандала (об этом я писал тогда, давно ещё, в с тех пор заметно устаревшем, но какое-то представление ещё дающем постинге тут: http://alterfrendlenta.livejournal.com/60691.html). И не сам Бндрнк, а народный собор, где он член. Сам же бондаренка ещё в 2010-м по знаковому для антиЮЮ делу Агеевых занимал позицию, которую ветераны-антиЮЮшники считали не иначе как провокаторской (там же основатель и владелец [info]anti_ju_ju@lj [info]gyaur@lj упоминает о позиции по делу Агеевых Альтшулера). Но теперь две несчастные старухи забыты, боровикова проклинаема за участие в НРА (интересно, выгонят её из нарсобора нынче, или не очень?), партия изобрела вертолёт, а ННБондаренко встал у истоков антиювенального сопротивления.

Ну а уж насчёт словесных конструкций, то вообще отлично. Надо понимать, именно Николай Николаевич во время оно вписал их во все международные документы, на которых и зиждется идеология его оппонентов-ювеналов, угу. Он же, видимо, руководит ЕСПЧ когда там принимают решения по фактам необоснованного вмешательства государства в детско-родительские (см., напр., о деле Валовы против Чехии тут (а на нерусском см тут)) или детско-опекунские (см. о деле Курочкин против Украины, например) отношения. Бондаренко вписал соответствующий пункт в семейный кодекс РФ (1995). Бондаренко заставил Б.Л. Альтшулера стучаться во все двери по поводу каждой обижаемой государством семьи и требовать: "Ребенка и семью отделять нельзя! Нельзя рассматривать ребенка отдельно от контекста семьи" (конкретно эти письма и эта цитата от 2009 г., но, естественно, он и много раньше говорил о том же, всегда подчёркивал своё полное согласие с формулой о.Д.Смирнова о презумпции сохранения семьи). Ну и т.п. Куда бы мы без Николая Николаевича-то.

Вообще, конечно, это совершенно беспардонный штамп, что кто-то там "против семьи". Никогда никто со времён коллонтаихи и наркома бубновна против семьи не выступал. Все эти западные завихрения (точнее, тем немногие из них, инфа о которых хоть сколько-то достоверна) - это их личное дело, результат их идейной эволюции и к обсуждаемому вопросу отношения не имеет. А вот никто из активистов ЮЮ-движа в россии - ни Зыков, ни Альтшулер, ни Максудов, ни Воронова Елена Леонидовна, естественно, - никто никогда и подумать не мог, что он против семьи - и никто никогда никаких цитат привести не мог. Головань, помнится, ляпнул про "презумпцию виновности родителей", но это а) неудачная формулировка просто и б) Головань никогда в застрельщиках ЮЮ не ходил, за всё время своего омбудсменства пальцем ради неё не пошевелил и только болтал.

Так что не надо жу-жу




вот, кстати, ещё из числа оппонентов-ювеналов ННБ Лена Альшанская докладывает на Милосердии по теме:

Первое, что важно понимать: наши взрослые представления о правильности и норме не совпадают с самоощущением ребенка внутри семьи. Плохо ли ребенку в доме, в котором нет электричества, воды, элементарных удобств, и который вообще не дом, а сарай? Плохо ли ребенку в семье, где на 60-ти квадратных метрах проживают 6 взрослых (один из них алкоголик), 4 ребенка, 27 собак и бесчисленное количество кошек и тараканов? Ужасно, правда?
Вы ответили «да» оба раза? Но без воды, проведенной в дом, электричества и удобств жили еще двести лет тому назад практически все, за исключением особо богатых людей. У нас 60 процентов населения страны и сегодня живет с уборной, устроенной в отдельном сарае с уличной выгребной ямой.
Вы ответили «да» только на второй случай? А если при этом родители детей любят, не бьют, дети знают имена всех животных наизусть, играют с ними целыми днями. Поставьте себя на место этого ребенка в детстве? Как вы себя бы почувствовали? Спорим, что многие в свои 8 лет с удовольствием поменялись бы с ними местами
.

8;>A5@485.ru
Ишь, как складно говорит с помощью того понятийного аппарата, который создал бондаренко! Говорит, правда, аж с 2004-2007  годов, когда не то, что бондаренко, но и шишова-медведева не знали никакого ЮЮ, но это детали.

Тем временем о.Тихон (Шевкунов) сообщает, что (в отличие от защиты чувств верующих) закон о ЮЮ таки нужен "при условии серьёзного общественного контроля при участии церкви". Ничего нового опять же, и, хотя как-то немножко иначе звучит, чем "противостояние агрессии ЮЮ, ПРОТИВ которой невозможно не выступать", - но чего стоят слова какого-то там архимандрита супротив нашего героя?


Тем временем в растленной либерастической ювенальной русофобской финляндии защитники так называемых прав человека докатились до того, что обвинили начальницу социальной службы в нарушении конституционных прав матери и сына Салонен на религиозную свободу. Каковы негодяи, а?!


(Добавить комментарий)


[info]lle_raton@lj
2012-12-15 22:54 (ссылка)
ну не няю, Головань был прямым текстом за юю, правда этоя слыхала на закате его поста...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alterfrendlenta@lj
2012-12-16 08:40 (ссылка)
да, я на своём опыте основывался, а щас погуглил - нашёл пару речуг. Поправил в тексте, мерси.
Но всё равно он ничего не сделал для этого, только болтал!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solinsky@lj
2012-12-16 03:23 (ссылка)
http://sim.law.uu.nl/sim/caselaw/Hof.nsf/1d4d0dd240bfee7ec12568490035df05/03cabca2301be8f2c1257210003a93d3?OpenDocument

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alterfrendlenta@lj
2012-12-16 08:04 (ссылка)
спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solinsky@lj
2012-12-16 15:57 (ссылка)
вам спасибо за такой разбор - сама все время думаю, насколько похоже и не похоже происходящее в россии с антиюю с польским прокатолическим движением

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ой
[info]alterfrendlenta@lj
2012-12-16 20:17 (ссылка)
а в Польше есть свои антиЮЮ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ой
[info]solinsky@lj
2012-12-17 02:10 (ссылка)
там есть движеие родителей в купе с церковью против запрета на физические наказания

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ой
[info]alterfrendlenta@lj
2012-12-18 01:14 (ссылка)
а, ну да
наши стараются не отставать: http://ruskline.ru/news_rl/2011/07/19/nakazanie_kak_neobhodimyj_metod_vospitaniya/ например (тот же бондаренко, м.п.)

но вот, если не зацикливаться на наказаниях, я тут как раз чтаю какого-т буржуазного социолога, а он краем языка касается т.н. изобретения детства (и следующщего из этого изобр. материнства) чуть не в 19 в. Пишет (про Англию): викторианская семья была вся под гнётом деспотичного отца и в книжках для родителей прямо рекомендовалось быть с детьми холодными для поддержания родительского авторитета - а всякие предписания искать с ними общий язык, создавать им атмосферу и тп- это, мол, позднейшее. И вот я думаю: ну ведь как-то общество самовоспроизводилось, не было каких-то глобальных личностных проблем?
А то сейчас послушать детских психологов - так если вы со своим ребёночком не носитесь как с писанной торбой, то всё - психотравма на всю жизнь, депрессии, десоциализация, суицид. А ведь это, ивдимо, типа самосбывающегося пррчств: так теперь именно потому, что с детьми так носятся - и конечно, тот ребёнок, который очевидно находится в ином, более трудном, положении (вот, которого физически наказывают, напр.) - страдает.

(Ответить) (Уровень выше)