| |||
|
|
текучечка +++ +++ о как: +++ очаровательная статья в жанре "А в остальном, прекрасная маркиза, не всё так однозначно, всё хо-ро-шо!". Например: Актриса Азия Ардженто, которая первоначально выдвинула обвинения в адрес того же Вайнштейна, позднее сама была обвинена в сексуальных домогательствах — и была вынуждена удалиться из соцсетей после шквала критики в ее адрес. Бедняжечка! Посаженный ею вайнтшейн, напомню, получил на 68-м году жизни 23-хлетний - т.е., фактически, пожизненный - срок. вайнштейн ставил актрис перед свободным выбором, невинность или карьера под его патронажем, а азия эта, как я припоминаю, несовершеннолетнего мальчика как-то там проэксплуатировала. +++
все страдают по поводу новых правил кинопремии оскар. Говорят, маккартизм, но Маккарти не указывал, что НАДО снимать - только запрещал снимать, что НЕ НАДО. Тут скорее совок наоборот - соцзаказ, соцреализм и линия партии и правительства. Но я не очень страдаю. Ну, кроме того, что она никогда не была для меня такой уж значимой, я даже не все награждённые ею ленты смотрел (и не стремлюсь), полагаю также что: - давно пора обратно развести уже "благопристойное" и "бунтарское" искусство, тем более, что нынче и производить и распространять последнее гораздо легче, чем раньше; - нам часто рассказывают, что объективно высокое качество советской детской и переводной литературы было обусловлено советской же цензурой, не дававшей хорошим писателям всерьёз писать, что им нравится и выдавливавшая их в, соответственно, "несерьёзную" нишу - подождём аналогичного эффекта; - В конце-концов, творчество - это всегда головоломка и челлендж. Экранизируй-ка какую-нть "Войнуимир" под Оскара - чтоб с лесбиянками и неграми (кстати, уже было - "Любовь и смерть" Вуди Аллена, хороший). Есть правила, как писать лимерики, а вот - правила, как получить Оскар. Тарантина какой-нибудь, например, думаю, шутя справится с такими простыми требованиями. Так что лично я не готов ломать руки и страдать. Но как симптом, конечно, характерно: нынешние операторы всяких привычных институций - фейсбуков, оскаров, на очереди нобелевская премия, надо полагать - обнуляют сами себя. Хорошо нам, кому на них всегда наплевать было, но обыватели, наверное, страдают - их жалко. Надеюсь, в какой-то момент появятся параллельные структуры, как вот тот же ЛЖР в своё время появился в пику процензурному ЖЖ. И вобщем-то было бы правильно, чтобы кто-то озаботился созданием резервных копий культурной спадщины народов, как она нам известна до нынешнего безумия - а то повыпилят всё неполиткорректное с торрентов - тогда заплачем. (кстати, и такой момент: культура отмены всегда была, сейчас она просто приняла какие-то гротескные формы. Говорят (не знаю, правда ли), что в "Плихе и Плюхе" Хармс не перевёл эпизоды с курощением еврея - и ничего. Щас вот вырезают/удаляют всякие части фильмов/книжек - старомыслы ужасаются, а те, для кого кастрированные версии будут классическими - и не поймут, по какому поводу. Вобщем, мiр как летел в тартарары, так и летит, особенно переживать не стОит, я вот о чём. Просто пролетели очередной верстовой столб - так сколько их уже позади осталось. Гоголь вон писал, что апокалиптический Удерживающий, после отъятия которого придёт Антихрист - это крепостное право.) Кстати, контроверсионная с обеих точек зрения новость из мира кино (пишут в комментах под трейлером новой "Дюны", сам не проверял): Кто смотрел в оригинале, мог заметить, что они заменили слово "Jihad" на "Crusade" вот и думай тут: это тотолерантная цензура, или наоборот? Впрочем, у продюсеров ещё есть время переозвучить на pride, например. Чтоб не подставляться. Кстати, загадочная статья по теме на Рабкоре - непонятно, эти пчёлы что-то подозревают, но что? Утверждать, что "КНР - это диктатура, не лезущая в личную жизнь и позволяющая верить в любого бога" - это за гранью, конечно, но и в остальном не оч ясно, что хотел сказать автор. |
||||||||||||||||