|
|
Пишет ac10zzk (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ac10zzk)@ 2022-01-21 15:21:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
| Entry tags: | евреи, тоска, уродцы |
Хиджабий яр
тесно связанный с российскими неонацистами российский же "режиссёр" хржановский продолжает на путинские деньги (впрочем, и на деньги украинских налогоплательщиков тоже, разумеется) портить киевский Бабий яр при полном попустительстве всех, кого можно(
Историческое здание дано хржановскому в аренду, между прочим, но кого это волнует? Ясно, что не Кличко - члена наблюдательного совета этой антиукраинской и антисемитской лавочки. Неужели промолчат киевские и градозащитники?
Пасхалкою - видно, только если открыть картинку на максимальный размер, - на картинке почти все бабы - в хиджабах, что отдельно намекает.
офф-топы
очередной розововолосый вьюнош едет познавать радости интимной жизни со швабрами в пыточное СИЗО - за то, что поверил навальному и его кукловодам, что именно навальный - лидер оппозиции и прочее бла-бла-бла.
Сам виновник торжества в промежутках между инста-стримами из колонии, как прикольно ему шить ментам рукавички, украшает обложки мировой прессы и ожидает выхода киноленты про себя любимого.
Про него говорят, что он политзек №1 - конечно, это смотря откуда считать, но действительно: с таким паблисити по степени безопасности заключения он таки да, именно №1. Про создавших ему это паблисити хомячков такого не скажешь, увы.
А был бы у него хоть гран совести, он бы каждый день в своём инстаграмчике постил фамилии и портреты хомячков. И журналу таймс бы каждый день писал: поставьте на обложку такого-то. А сейчас - такого-то. А сегодня - сякого-то - и так по кругу, чтобы все наизусть выучили, чтоб подписота слала бы им передачки и письма, а английская королева ночью в холодном поту просыпалась с вопросом, как там Джумаев, почему сидит Синица, что палата лордов может сделать для Лакеева - а навальный бы, как капитан, шёл последним. Как-то так должно бы быть:
итп сколько их там ещёно совести у навального примерно столько же, сколько у хомячков ума, и он будет сидеть в своём петушином лагере как король, а потом считаться пострадавшим в неволе жертвой режима, не пережив и миллионной доли того, что переживут они - те, кто ему, собственно, обеспечивает политическую капитализацию. А они будут потом у него копеечку просить на пропитание (может, и кинет им что-нть для форсу, из своих премий, а может и нет).
тут спорил с одним, он мне говорит: если навальный не лидер оппозиции, почему же его расследования так страшны власти? ответил так:
Давай разложим весь спектр предположений, кто такой навальный.
1) навальный-азеф, сознательный сотрудник спецслужб, залегендированный под противника режима (и даже лидера сопротивления)
2) навальный-гапон: создаёт движ для раскрутки себя любимого и хайпует на нём
3) навальный-керенский, искренний враг режима, за счёт своих харизмы и красноречия оседлавший политическую волну и она его несёт, пока харизмы хватает
4) навальный-ленин, революционер, имеющий цель и понимающий, какие средства в какой момент нужны для её достижения.
Соответственно, в случае 1) расследования ФБК санкционированы его начальством и бурление вокруг них (а также "отравления", "аресты", признание экстремизмом итп) - просто элементы легенды.
2) расследования ФБК есть инструмент его хайпа, т.к. жанр "интриги, скандалы, расследования" - популярен у целевой аудитории.
3) керенский, как мы помним, дурак. Он искренне верит, что этими расследованиями можно добиться перемен.
В обоих случаях для властей они - досадные проколы, за которые приходится оправдываться перед публикой ("дворец не путина, а ротенберга" итп), а то и демонстративно кого-то карать (кажется, были случаи? Не помню, кстати).
4) - расследования ФБК - инструмент в реальной борьбе с режимом, режим их боится и ненавидит.
Больше всего я сомневаюсь в версии 4. Если бы было так, он сел бы не в 2021, а в 2011, и убили бы его тоже раньше, а не в Германию бы отправили лечиться. Либо же стратегия за двадцать лет (!) дала уже какой-то понятный результат и режим бы уже пал или хоть разочек пошатнулся бы.
Затем я сомневаюсь в версии 1. Это было бы слишком просто и наверняка за прошедшие годы как-то бы выяснилось. Хотя прошлогоднее возвращение Берлин-Петушки лучше всего объясняется именно сознательным исполнением роли: "лидер оппозиции должен хоть немножко посидеть в тюрьме", других объяснений найти сложно.
2) или 3) - не знаю, подозреваю, что 2 - но, может, я предвзят. А его неуязвимость объясняю так, что он в таком качестве полезен спецслужбам и используется ими - без прямого согласия и оплаты, зато, вот, они его пугают, но не уничтожают - наоборот, раздувают его авторитет среди оппозиционно настроенных россиян и даже среди буржуев.
Соответственно, можно догадываться, до какой степени они контролируют эти его т.н. расследования, но совершенно точно никакое его расследование не станет по-настоящему значимым для будущего режима (если, конечно, он не захочет выйти из-под контроля). Но для сохранения Н. на его позициях власти необходимо имитировать борьбу с ним.
