А что за пп. 13 и 16, если не секрет?

(Reply to this) (Thread)

А щелкнуть же надо мышью на эти две строчки,
вторая страница целиком и появится. Или, может,
они на первой. Тоже щелкнуть мышкой.

(Reply to this) (Parent)

Надо взяться за лупу и пойти по третьей сцыли. Или попросить аффтора отсканить с большим разрешением.

(Reply to this) (Parent)

Мдя, за такую зарплату ковёр хуй купишь!

деньги не нужны

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8652837.stm

(Reply to this) (Thread)

Так их и не предлагают

(Reply to this) (Parent)

А что вы хотели? Все замдиректоры хотят коммодификации науки, согласно болонского процесса примерно. Вот и распишитесь.

--
er2000

(Reply to this) (Thread)

Ничего вообще-то не поняла, но сделаю вид,
что между нами, умными людьми, нам все ясно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это хорошо, да.

С одной стороны все надо сделать как в Америке.

А с другой стороны, немолодой женщине с четырьмя детьми, которая вроде бы не показывает большого потенциала к работе по 25 часов в день, вместо пинка под зад в 2 недели, зачемто платят целых 5000 рублей, да еще нарушая ее разные права.

Дикари бля, нецивилизованные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну-ну, бросьте. В Америке женщин как раз боятся,
потому что у них большой юридический потенциал.
Платят им дань, как викингам.

А цифры в договоре -- они ж не для женщин назначены,
которые там особо и не работают. И не для старинных
сотрудников, которые преподаванием и прочим
совместительством проживут.

А для аспирантов, например, из которых в нашем отделении
последний, похоже, уедет в этом году.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут как с неграми -- их 200 лет подряд вешали на деревьях просто так. И сейчас еще при случае, постреливают. А теперь компенсируют акциями разными и юридическим потенциалом. Не так уж и всегда помогает -- вон алабамска тетка что твой фабрикант, отстрелялась.

--
er2000

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и что? У них так, а у нас тут женщин отстреливать
без толку. Сейчас, конечно, немного заметнее, что они тут
есть, но все равно пришлось бы подолгу выслеживать с берданкою.
Договор не мог бы быть на них нацелен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто для справки, у них как. Юридически случаи, там, феминистки, меньшинства, животные, все дела 1%. Женщина либо приходит получать тенуре как чья-нибудь жена, либо как блядь - остальное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я написал, блин.
Не приходит получать остальное, конечно.
Остальные случаи 99% -- либо жена либо блядь.
Вот так правильнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ладно, что у Вас там за статистика.
Какие там жены и бляди -- вопросы любви и смерти
здесь давно уж нерелевантны.

(Reply to this) (Parent)

А в РФ, конечно, быть женой или блядью совсем не обязательно для женщины в науке. Женские ученые с правильными генами свои ставки и 5000 рублей просто получают по наследству. С нарушением текущего законодательства и гражданских прав от кровавого режиму, конечно.

То что их мало объясняется тем что все правильные гены уехали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут мне трудно с Вами спорить, я ведь лицо
заинтересованное. Могу только удивиться, что
Ваши "правильные гены" Вы так дешево цените.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы ценил больше, но Кровавая Гебня все время хочет унизить Женщин в Науке. И еще котов мучает, отказывая им в кастрации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы эту Кровавую Гебню больше слушайте.

(Reply to this) (Parent)

http://lj.rossia.org/users/r_l/2966006.html
Использовал данные из твоей записи в деловой переписке.

(Reply to this) (Thread)

Не знаю только, позволяют ли это условия договора...

А ты решил попробовать по-русски, значит?
Интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пора уже, я считаю. Смешная же штука.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, но такая страшноватая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поглядим, что ответит нам тов. Харютин. Вдруг действительно оцифрует РГБ, РНБ и LOC!
Без затрат и усилий.
Насчет твоего договора: ебаный стыд, конечно, типичный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто тебе может теперь ответить МНОГО товарищей.
Я понимаю, что они и так пишут, но все же.

Насчет ебаного стыда: нам не привыкать. Это ведь у нас
Медведев читал свою статью "Россия, вперед!" сквозь мозг
мыши.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну по первому пункту понятно: адрес личный засвечен давно, а гугл справляется с фильтрацией легионов бесов успешно.

По второму: доебались до мышей, ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Испытываю, однако, суеверный ужас относительно твоей
затеи. Посмотрим, кто из нас прав -- хотя может,
будет весело.

Зато нанотехнологии позволяют делать мозг мыши прозрачным!
И человека! И члена партаппарата!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ну, чего там. Для такого засвеченного мыла, как мое, уже все равно. А гугл действительно справляется.

(Reply to this) (Parent)

=== ded mitya otsasywaet===
Надо подобные письма собирать, и составлять из них
литературные сборники. Это же фольклор! Когда через 500
лет эти сборники раскопают из-под слоя шлака и золы вулкана
Фйогъядфрафъеллтрахтибедох, вам поставят памятник из молибдена
и ваш сайт получит дополнительную прибыль без усилий с вашей
стороны!
============================

Первооткрывший интернет раньше ала гора, профессор, автор двух научных статей собирает уникальный фольклор. Надеется видать что-то еще первооткрыть.

--
er2000

(Reply to this) (Parent)

Пиздец, какой пиздец

(Reply to this) (Thread)

Юля, а как Вы относитесь к постулату - как нам платят, так мы и работаем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понимаете, этот постулат -- он к бизнес-моделям
относится. Это лозунг, по которому живет сантехник
или мастер по сборке телевизоров, если он не лох.

Наука, искусство, они с бизнес-моделью ни на какой
манер не сопрягаются, если на долгое время. Есть
несколько причин, по которым государство платит, скажем,
ученым. Во-первых, в рамках большого проекта (например,
"электрификация-всей-страны" или "мировое-господство"),
во-вторых, в рамках очень большого проекта (например,
"познание-мира" или "человечество"), в-третьих, в рамках
отмазки: грамотные ведь и делать им нефига, могут бомбу
или еще какую хреновину сделать, или просто бунтовать
народы -- помешать нам удержаться у власти могут, если
их не занять. Во всех этих случаях платят не сдельно,
а так, на уровне верхушки масловской пирамиды, и много
вкладывают в аппаратуру, в эксперимент.

(Reply to this) (Parent)

Жрецы не работники, *им полагается*. Они делают всем одолжение что в перерывах между чаем и прослушиванием эха москвы немножко камлают что-то свое.

--
er2000

(Reply to this) (Parent)

А чем Вас #16 так удивил? Это просто неумелый пересказ вот чего:
According to copyright law in the United States and certain other copyright jurisdictions, if a work is "made for hire", the employer—not the employee—is considered the legal author.
А типичный nod-disclosure agreement в Америке еще хужей.

(Reply to this) (Thread)

Да, я знаю. Но (1) это научный институт, а Ковальчука
хочет превратить его в частную фирму нахуй -- точнее,
само не знает, во что хочет превратить, но под это
превращение оно хотело достать бюджетных средств,
не достало; (2) ненавижу это говно и в Америке;
(3) особую пикантность доставляет то обстоятельство,
что раньше сходный пункт существовал, и был связан
с секретностью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто же это любит? В американских государственных лабах, кстати, это не сильно по-другому:
Generally copyrighted works created at the Lab fall in the category of "work for hire," and as such the copyright endures for a term of 95 years from first publication.
Или:
In order to protect worldwide patent rights, do not make any public disclosures – written, electronic, or oral descriptions of the invention to any non-LBNL employees before a patent application is filed.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, еще раз: (1) это говно; (2) это говно не релевантно
к нашему случаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и (3) все предметы интеллектуальной собственности, произведенные в американских
гос-конторах, автоматически получают статус "noncopyright", по закону американскому.
http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_status_of_work_by_the_U.S._government
По факту, они попадают в public domain (в теории, за пределами США копирайт
имеет американское правительство, но оно им не пользуется, а в Америке
это чисто конкретно public domain)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рашка, как и всегда, отсасывает у пиндосов по полной
(Ненавижу Эту Страну)

(Reply to this) (Parent)

федеральное госучреждение, в лице директора Ковальчука ..., именуемое в дальнейшем работодатель,

то есть, федеральное учреждение, именуемое работодатель. в лице директора. Ковальчука. блядь.

(Reply to this) (Thread)

Парсер, нахуй. Препозишыонал аттачмент, в пизду.

(Reply to this) (Parent)

Алсо, очень смешная нумерация пунктов ближе к концу.