злой чечен ползет на берег - благогон [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

благогон [Jul. 10th, 2012|04:39 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]witchhunter
Date:July 14th, 2012 - 03:20 pm
(Link)
Нет, главный Сатана, ты что-то невнимательно. В этой
книжке все герои так или иначе с ним связаны, да чаще
и напрямую им руководимы бывают.

Вообще, там есть энное количество сюжетов, где "и был между ними Диавол и Сатана", в которых в конце ему собственно бог говорит: "Чота ты борзый какой-то, иди вон там в сторонке постой".

Но у Яхве из Торы в подчинении маленькое кочевое племя
с клановой структурой, дикое и довольно кровожадное

В христианском варианте вроде как "а теперь давайте посмотрим, как не надо делать, на примере дикого и кровожадного кочевого племени", с большим количеством "и всё у них было заебись, пока не оголтели они в край, и огребли они тогда по полной". Причём часто в оголтевании виноват вовсе не Сатана. В смысле, что не происки, а просто зажрались.

И Дьявол мог обрести
самостоятельность под тем же соусом, даже если таковая
не подразумевалась в исходной концепции совершенно.

Он её вроде как обрёл на почве того, что его из лагеря выгнали, нет?

[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:July 15th, 2012 - 11:34 am
(Link)
>Вообще, там есть энное количество сюжетов, где "и был между
>ними Диавол и Сатана", в которых в конце ему собственно бог
>говорит: "Чота ты борзый какой-то, иди вон там в сторонке постой".

В смысле, ты рассказываешь, что Бог руководит?

>В христианском варианте вроде как "а теперь давайте посмотрим, как не надо делать, на
>примере дикого и кровожадного кочевого племени", с большим количеством "и всё у них было
>заебись, пока не оголтели они в край, и огребли они тогда по полной". Причём часто в
>оголтевании виноват вовсе не Сатана. В смысле, что не происки, а просто зажрались.

Нет, это как раз Ветхозаветный сюжет, типа Содом, Гоморра, Великий Потоп
и проч. В "обобщенно христиаском варианте" (если таковой существует)
совершенно нет противопоставления дикому кровожадному племени.
Ср. американскую практику давать детям библейские имена: Авраам Линкольн
любое место из любого завета мог процитировать. Это противопоставление
всплывало постоянно, но у него исторический пафос, не клерикальный.
И всплывало оно с рефреном "евреи -- дети Дьявола" (причем, этот мем
возник как раз вполне клерикально, но в еретической конфессии -- у тех
гностиков, у которых Яхве даже не демиург, а собственно дьявол).

>Он её вроде как обрёл на почве того, что его из лагеря выгнали, нет?

Ты еще скажи, что джинны самостоятельные агенты, и Аллах им не указ.
[User Picture]
From:[info]witchhunter
Date:July 15th, 2012 - 08:17 pm
(Link)
>что Бог руководит?
Не то, чтобы руководит, но иногда по-отечески в сторонку отодвигает.

>Ветхозаветный сюжет
Ветхий Завет это том первый, если что - там написано, как евреи до жизни такой дошли. В Новом Завете вообще Сатана редко где появляется, всё сами додумываются.

>нет противопоставления дикому кровожадному племени
А в Новом Завете дикое кровожадное племя довыёбывалось, и стало тем, чем стало.

>что джинны самостоятельные агенты, и Аллах им не указ
Вообще-то и джинны, и Ветхий Завет вполне от одного предка происходят. И у Нового завета в общем-то тоже оттуда ноги растут - тогда вроде модно было объявить себя мессией, и набрать ватагу беззаконных удальцов.