> Это я вроде как знаю в общих чертах.
Пардон. Кроме того, дико уважаю (теодицея Иренея, AFAIK,
куда менее популярна, чем теодицея Августина).
> насколько второй пункт является самостоятельным
> требованием
Насколько могу понять, из Катехизиса следует, что это
действительно самостоятельное требование. Все ангелы,
включая Сатану и его сподвижников, демонов, обладают
свободной волей (в гораздо большей степени, чем люди)
[
1.2.1.4 311, см. также
1.2.1.7 391-395].
> На Совете Ангелов может присутствовать
> и посол другой державы.
Подумав, соглашусь: скорее всего именно так оно и
интерпретируется в современной христианской теологии.
Трудность в том, что Книга Иова очень древняя --- это
оригинальный иудейский текст, созданный до Вавилонского
пленения. В нем нет ни Ада, ни падения Сатаны, ни
персонификации абсолютного добра и зла. Сам по себе
этот текст плохо вписывается в современную доктрину
Католической Церкви.
NB. Про православную теологию говорить неинтересно ---
она не более чем служба документооборота при департаменте
полиции.
> Ну и приходится крокодилам уж так низко
> летать, что прямо ползать.
О, да :). Впрочем, современные теологи это чуть ли не
открыто признают.