Comments: |
Так, кто сказал "Пионер-лж"?!
А в твоих краях какой самый хитовый сейчас учебник по термодинамике? (offtop, sorry)
Ну и как, тебе понравилось?
А ты знаешь, он специфический, где-то между трациционно понимаемыми нами стат.физикой и собственно термодинамикой. Вроде бы неплохой, но я очень давно не брал его в руки, и у меня его нет.
From: | (Anonymous) |
Date: | August 13th, 2014 - 11:46 pm |
---|
| | | (Link) |
|
что это за модная тема, ставить людей с большой буквы, героев (Стомахина, Новодворскую) в один ряд с чикатило - не человеком даже, а скорее собакой, - человек все таки способен преодолеть самые базовые инстинкты. непонятно.
Почему рядом? Чикатило принято считать святым, его уже практически канонизировали. Базовые инстинкты он как раз преодолел: скажем, Валерия Ильинична не стала бы выгрызать у ненавистных коммунистов (когда они еще живы) матку и жевать ее, как горошину. Могла похваляться, конечно, но чтобы она на самом деле так поступала -- этого не было. Не преодолела инстинкт. Откуси мне серце, Чикатилонька(Только автор текста по ссылке на самом деле Шиш Брянский, но это неважно, народ поет без автора.)
From: | (Anonymous) |
Date: | August 14th, 2014 - 01:07 am |
---|
| | | (Link) |
|
А что, Стомахин с Новодворской правда сложны? не замечал убить всех русских и совков, лалалала - и это что-то сложное?
Ну, какие-то такие ключевые слова, может, и были, хотя все равно мимо.
From: | (Anonymous) |
Date: | August 14th, 2014 - 02:20 am |
---|
| | | (Link) |
|
возможно, это вопрос терминологии. мне, во всяком случае, деятельность чикатило не видится сознательной, скорее наоборот - погружение в бездонные, черные глубины себя. каждый так может. любая состоятельная попытка осмыслить чикатило обязательно приведет к животному. что же до его популярности, то она имеет ту же природу, что и популярность зеленого слоника. за тем исключением, что народ, видимо, не знаком с предметом (жеванием маток), иначе вряд ли бы так охотно постили картинки про 14 февраля.
впрочем мы наверно о разном.
>возможно, это вопрос терминологии. мне, во всяком случае, деятельность >чикатило не видится сознательной, скорее наоборот - погружение в бездонные, >черные глубины себя. каждый так может.
Ну не скажите. Это называется Работа в Черном. Инстинкт в первую очередь против этого бережет -- она для личности разрушительна, причем до основания. Ну, так учат классики.
>любая состоятельная попытка осмыслить чикатило обязательно >приведет к животному.
Вообще-то, если бы животные вели себя, как Чикатило, они бы давно вымерли.
From: | (Anonymous) |
Date: | August 16th, 2014 - 09:33 pm |
---|
| | | (Link) |
|
>Вообще-то, если бы животные вели себя, как Чикатило, они бы давно вымерли.
Православные вон каждое воскресенье в церкви христа жрут, и ничего, только всё больше и больше их становится.
Вот, а если бы они ели репродуктивные органы православных женщин, то это рано или поздно привело бы их к демографической катастрофе.
From: | (Anonymous) |
Date: | August 16th, 2014 - 11:04 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Собственно не факт, что не ели.
Тоже верно, если Матерь Божия явила свое чудо, могли и есть.
From: | (Anonymous) |
Date: | August 16th, 2014 - 11:07 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Оттуда же кстати может быть и поверье, будто евреи младенцев едят.
From: | (Anonymous) |
Date: | August 16th, 2014 - 11:10 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Вообще человеческие жертвоприношения с расчленёнкой и пожираловом много где были.
Но не у других видов животных.
From: | (Anonymous) |
Date: | August 16th, 2014 - 11:13 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ну так другие виды животных скоро и сгинут. Правда все поголовно от медведей до котов едят себе подобных младенцев
Социальные животные не едят себе подобных младенцев. Ну, кроме человека. А что сгинут -- оно конечно, тут вообще речь идет только о времени жизни, что его делает длиннее, а что короче.
From: | (Anonymous) |
Date: | August 16th, 2014 - 11:18 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Шимпанзе иногда едят, в порядке Андрея Чикатило. Да и кошки вообще говоря достаточно социальные животные. Косатки тоже себе подобных едят, только не младенцев, и из других соображений.
>Шимпанзе иногда едят, в порядке Андрея Чикатило.
Не знаю об этом, кстати. ?
>Да и кошки вообще говоря достаточно социальные животные.
Кошки и не едят. Едят коты.
>Косатки тоже себе подобных едят, только не младенцев, и из других >соображений.
From: | (Anonymous) |
Date: | August 16th, 2014 - 11:22 pm |
---|
| | | (Link) |
|
>Не знаю об этом, кстати. Ну там гугель, запрос "каннибализм у шимпанзе", очень много чего. Википедия вон даже пишет про очень даже социальных волков:
Например, самки волка, рыси могут поедать свой приплод.
From: | (Anonymous) |
Date: | August 16th, 2014 - 11:29 pm |
---|
| | | (Link) |
|
>Кошки и не едят. Едят коты. Известных серийных убийц женского пола навскидку кстати не вспоминается. Не так, чтобы военных преступниц или разбойниц, а настоящих, идейных.
У людей самцы тоже живут внутри социума. Серийные убийцы женские -- бывают, и как раз так, что гены не передаются: скажем, женщина то ли сознательно, то ли не вполне сознательно убивает своих детей, одного за другим, т. е. родит -- убьет. Ее все жалеют, мать опять потеряла ребеночка. Может быть, дело как раз в этом, в смысле, это разновидность (тоже распространенного среди женщин) Munchausen syndrom by proxy.
From: | (Anonymous) |
Date: | August 17th, 2014 - 07:41 am |
---|
| | | (Link) |
|
А чтобы вот ловить и жрать?
From: | (Anonymous) |
Date: | August 17th, 2014 - 12:59 pm |
---|
| | | (Link) |
|
http://www.abc.net.au/science/articles/2003/04/11/828800.htm?site=science_dev&topic=latest&listaction=unsubscribe Вот ещё занятное.
Да это известное дело.
Каннибализм нормально сочетается с эволюционными стратегиями. Нет проблем. Проблемы начинаются, когда машинку переклинивает, и самец убивает самку в ходе полового акта, иначе не кончит. Если бы самка убивала самца -- тоже были бы проблемы, но меньше, и то были бы только потому, что самка человека не может родить без особых потерь для самочувствия столько детей, сколько уважающая себя женщина-паук или женщина-богомол.
Ну потому что если ее убили, она уже никого не выносит и не родит, и размножаться не получится!
From: | (Anonymous) |
Date: | August 17th, 2014 - 01:39 pm |
---|
| | | (Link) |
|
У Чикатило вообще сын есть. Или был. И у Чикатило мозги может заклинить несколько сложнее, чем у богомола. Во-первых, потому что они устроены сложнее, а во-вторых, потому что всяких внешних факторов гораздо больше.
А так могло бы быть сто сыновей. И это обычная ставка эволюции: у животных нет никакого "один", есть ноль или сто.
From: | (Anonymous) |
Date: | August 17th, 2014 - 01:53 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Смотря у каких животных.
аааа, что же делать. с одной стороны, хочется в чем-то и поддакнуть, но, с другой стороны, не хочется вас при этом опрощать.
не буду этот камент постить.
Зато у меня прибавиться социального капиталу. Мы можем поступить так: я буду поддакивать Вам, а Вы мне. | |