а чего, в россии уже дети тоже знают про зубную фею? я чота уверен был, что это чисто американский миф (по крайней мере, когда фильм ужасов смотрел про оную, пришлось погуглить, что за зверь, ни разу не слыхал за всю жизнь)

(Reply to this) (Thread)

Англосаксонский. Пришло и усвоилось мгновенно.
Дисней же. Ну и экранизированный Пратчетт, но это
в меньшей мере, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну надо таким же путем и про демократию внедрять тогда, раз так действует хорошо :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так и вышло, только ее место занял Путин.

(Reply to this) (Parent)

> подарок под подушку ей принес
> Путин.

А кстати.
У меня живут два кота. Кот животное чистоплонтое, но очень часто я
нахожу говно непосредтсвенно рядом с кошачьим сральником.
Закрадываются крамольные мысли.

(Reply to this) (Thread)

Заслужил, значит!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За русофобию.

(Reply to this) (Parent)

Там всегда была лютая жизнь. Сейчас может даже помягче, но они все равно будут выброшены и забыты, и только 10% из них сможет адаптироваться, так говорит статистика. Т.е. это примерно те, кому удалось таки получить некую квартиру из муниципального фонда. Кстати, к какому насекомому, животному близок подобный процент выживаемости потомства?

(Reply to this) (Thread)

Нет. Сейчас есть разброс, и где-то с детьми занимаются,
кормят, и даже игрушки у них есть -- существуют такие места.
Но в целом -- не "помягче". (У насекомых процент выживаемости
потомства куда ниже, естественно, иначе из них состоял бы
воздух не только в Карелии.)

(Reply to this) (Parent)

блин, только часть статьи открывается. но надеюсь, что у них все будет ок.

у меня усыновление/удочерение вызывает целую гамму эмоций. с одной стороны, мне всегда это казалось разумным, т.к. людей слишком много, производить новых нет смысла, а тех, кого выбросили, сделать нормальными людьми правильно. с другой стороны, они в детдоме впитывают рашку с малых лет в каких-то ядерных концентрациях, и те, кто постарше, уже искалечены, как мне кажется, навсегда.
лучше всего, когда в уже созданную семью с детьми берут еще одного, где он растет так, словно так и надо, без особого внимания к себе, но с нормальным отношением.

(Reply to this) (Thread)

Да, во всяком случае, в детстве что-то такое и мне
казалось естественным. Но я не понимала механизмов.

Нужны веские причины, чтобы терпеть рядом с собой
в квартире постороннего человека. Либо возникает
коллективная состройка, вот у подростков это бывает
почти всегда в их "компании". Тогда не мешает.
Либо другой гормональный фон -- любовь, половой
инстинкт, такое.

Но ребенок -- это круче. Ну как вот представить,
Вы завели, например, в доме любимого человека, а он
не может сам приготовить еду, все роняет и все будет
лежать разбитое и разлагаться, если Вы не уберете,
и будет дико капризничать, притом, скорее всего,
это значит, что у него что-то болит или он хочет
спать, но не знает, как это называется. Такого
любимого человека уже наутро пинком спустят с лестницы.

Т. е. если не включается материнский инстинкт, это
просто дело невозможное, жить с ребенком. В чрезвычайных
обстоятельствах (которые у него почти всегда) он не дает
ни спать, ни работать. Инстинкт не то чтобы делает из
этого "мимими", он делает его проблему проблемой матери,
причем приоритетную. И на этом инстинкте, на
возможности / невозможности его включить, должны быть
основаны все расчеты. Отеческий инстинкт тоже бывает,
и куда реже включается для посторонних детей, чем
материнский (матери, биологически, не приходится сомневаться,
что гены -- ее, поэтому у нее нет барьера против возможной
ошибки). Т. е. на порядки реже.

А насчет искалеченности -- ну фиг его знает. При Сталине
возникало много бездомных детей из самых разных семей,
и они довольно клевые выросли.

(Reply to this) (Parent)