злой чечен ползет на берег - [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Jul. 29th, 2016|04:15 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Прочитала по рекомендации милой подруги
роман В. Залотухи "Свечка", получивший, я думаю,
какую-то важную для литературного мира премию.
А так я книг не читаю и кино не смотрю,
только детскую фантастику и порнографию.

Правда, это и есть фанфик, только для старичков,
римейк основного сюжета большого жанра
классич. литературы. О том, как просвещенный
человек, человек полемически неверующий,
встретил Бога. И при том нравственный стержень,
внутри этого человека находившийся, расцвел,
как цветет железо.

Герой романа -- ветеринар, сын строгой училки
русского языка и литературы. Лох и интеллигент.
По сюжету его подставили и арестовали как маньяка,
насильника тридцати восьми детей и стариков.
Мать, к тому моменту ударившаяся в советский
патриотизм, от него отказалась, о чем опубликовала
стихотворение в газете. Жена, которую он содержал,
работая на трех работах, призналась, что дочь
не его, и быстренько подала на развод. Любовница,
которую, впрочем, любил платонически, ибо не смел,
оказалась не Дашей, а проституткой Оксаной, и тоже
поучаствовала в предательстве. Друг пытался его
вытащить, но не смог, потому что дело это было
государственного значения, и сам обобщенный
Березовский за ним стоял. После суда героя
в камере изнасиловали и били девять дней, до
потери человеческого облика, а на этапе, где
должны были его задушить, он встретил отца.

Несмотря на жесткий жизненный сюжет, реализм
романа -- текстовый реализм. То в нем
библейский символизм печатает мизансцену, то
метафора из Толстого кряхтит и разворачивается,
а "жизнь" лезет в текст сквозь узкие врата
газетного пересказа. Не в смысле, что автор
пересказывает газеты (хотя по сюжету как раз
пересказывает и вставляет опусы, стилизованные
под "Огонек" и "Московский комсомолец"), а в
смысле, что информация поступает как будто
сначала написанная в газете, а потом оттуда
усвоенная. Главная коллизия классической литературы
тоже пошла не так, потому что герои у автора
разве формально, умеренно просвещенные: языков
не знают, читали только советские издания, хотя
и переводного немало, но все старое. А
у классиков в коллизию вступала просвещенность
свежая -- содержащая ценное соблазнительное
знание -- западная зараза. Но других героев
у автора нет, да и ладно.

Автор в романе лично встречается со своим
героем неоднократно, что еще лет сто назад
было бы смелым нарушением канона. Трудность
чтения составляют авторская жеманность и
неуверенность: обращается он к читателю, как
Булгаков (да и в тексте булгаковских аллюзий
не меньше, чем всех прочих), но тут же одергивает
себя, какой, мол, он Мастер, начинает терзаться
этим в прямом эфире -- получается многословно.
В тексте, между прочим, герой-"автор" сообщает,
что роман пишет уже десять лет, и только жена
его в том поддерживает, и заболел он на этом
деле "писательской вертячкой", по описанию
похожей на совсем нехорошие сердечные приступы.

Залотуха и правда писал свой роман лет двенадцать,
а как написал, так почти сразу и помер. Вот
и я тут составляю отчет, потому что мы все
помрем, как Бог и как ВРЛ: дети этого читать
не станут. Аудитория большой литературы, как
вымирающая деревня, где в общем-то почти и не
читают: то ли пьют много, то ли, наоборот, столько
не выпить. Но фанфик написан местами отлично,
достоин состоявшейся мечты журналиста.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]5cr34m
Date:July 29th, 2016 - 05:01 pm
(Link)
вы бы лучше на "дом, в котором" развернутую рецензию написали. ну или не написали.
From:(Anonymous)
Date:July 29th, 2016 - 05:34 pm
(Link)
а куда уж развёрнутее?
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:July 29th, 2016 - 05:44 pm
(Link)
А это-то зачем? "Дом, в котором" и так
все, кому надо, прочитают.

Проект врл мне симпатичен, и человек, который
написал свой роман и помер, за это хороший человек,
как солдат апокалипсиса.

From:(Anonymous)
Date:July 29th, 2016 - 07:50 pm
(Link)
По описанию книшко выглядит как концентрированное ватно-руснявое говно, с тюремными петухами и прочими его атрибутами. Зачем это читать?
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:July 29th, 2016 - 08:06 pm
(Link)
Гештальт. Написано, когда (как если бы) учение
о русском Христе не было тухлым, а выйти из гоголевской
шинели не значило надеть ватник. И как правильно
поздороваться за руку с тюремным петухом, чтобы институт
тюремных петухов был разрушен. И про медиакратию
(она там ненарочно) тоже познавательно.

Текст неровный, местами очень хорош как текст. Розов
умный, а пишет плохо.
[User Picture]
From:[info]5cr34m
Date:July 29th, 2016 - 07:55 pm
(Link)
как скажете.