Comments: |
From: | (Anonymous) |
Date: | June 17th, 2017 - 02:25 am |
---|
| | | (Link) |
|
> например, они считали, что детей лучше всего (если не необходимо) воспитывать в интернатах, поскольку расово неполноценные -- то есть, я хочу сказать, недостаточно просвещенные, стоящие ниже на лестнице Ламарка -- родители ничего, кроме увесистого набора предрассудков, передать им не смогут, а предрассудки тянут вниз.
Это факты, а не фашизм.
From: | (Anonymous) |
Date: | June 17th, 2017 - 02:39 am |
---|
| | Написал донос по 6.21 | (Link) |
|
>P. S. Не знаю, есть ли здесь несовершеннолетние, >очень хорошая вещь -- гомосексуализм. Ждите наложения административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
| From: | aculeata |
Date: | June 17th, 2017 - 02:44 am |
---|
| | Re: Написал донос по 6.21 | (Link) |
|
Вот и повод заработать краудфандингом.
> У Стругацких, насколько я понимаю, были вполне > фашистские взгляды именно в смысле PC-фашизма > первой волны политкорректности: например, они > считали, что детей лучше всего (если не необходимо) > воспитывать в интернатах
Ну я бы не называл это фашизмом, это такой четвертый сон Веры Павловны, версия 2.0 (особенно сейчас непонятно, поскольку фашизмов развелось до одури много). Просто нужно как бы иметь ввиду, через какую оптиту Стругацкие разглядывали Светлое Будущее. Я так понимаю, "Полдень" был написан еще доразвода авторов с режимом?
Авторы с режимом per se никогда особо не дружили (разве что после смерти Аркадия). Но капитализьму еще не полюбили, да.
Вообще, в Англии чуть не основной способ обучения и предполагал интернаты безо всякого коммунизма. Да и где угодно оно было распространено, пансионаты там, все дела.
А как можно полюбить что-то, о чем вся информация доступна исключитель из рисунков Кукрыниксов?
| From: | oort |
Date: | June 17th, 2017 - 11:45 am |
---|
| | | (Link) |
|
все плохо
(1) без стука заходить нельзя, дотрагиваться до человека тоже нельзя до тех пор, пока тебе не становится достоверно ясно, что он хочет этого.
(3) про женских героев -- себе же хуже делают. у меня вообще есть теория, что тот подъем уровня сценариев и революция сериалов (которые стали лучше полнометражных фильмов давно, у меня лично доходит до того, что кино, произведенное до 2010го года смотреть практически невозможно) связана не столько с забастовкой сценаристов 2008 года и улучшением уловий труда, сколько от теста Бехдель, который сейчас проходится почти любым сериалом. Я постоянно о нем думаю, о тесте Бехдель. это очень поколенческое, ветераны (даже очень хорошие) когда что-то снимают сейчас, то сразу видно именно по этой позиции, и это бросается в глаза. ближайшее время это все исчезнет совсем.
(4) роман с подчиненным может являться изнасилованием
----
а интернат подразумевает чтобы детей пиздили или гладили по коленкам обязательно?
про отделение детей от родителей это дико интересная тема, то есть у меня самый нежный экспириенс это когда я начал жить в общаге в москве -- делай что хочешь, все вокруг прикольные и т.д. -- думал как круто было бы, если бы дети могли приезжать в универ в москву раньше, там лет в 14 например. но это не интернат, за детьми в интернате наверное, подразумевается, что следят.
В СССР не было privacy (насчет "без стука"), если в целом. Родители моей одноклассницы, окончив мехмат, жили в общежитии, а потом, уже заведя ребенка или даже двоих, получили квартиру. Там было три комнаты. Они не поняли, зачем им столько, и в двух сушили белье. Про жизнь женщин никто ничего не знал. Трудно экстраполировать. Насчет романа с подчиненным -- да может, конечно, являться, но понятно, что у Стругацких оно скупо, нежно и влюблен в первую очередь подчиненный, а капитан молчит до последнего.
>а интернат подразумевает чтобы детей пиздили или гладили по коленкам >обязательно?
У Стругацких совершенно нет, но провальность этой идеи как раз в том, что должен подразумевать. У детей до бог знает какого возраста сильный голод по части физического контакта. Кто усыновляет детей, тем на ориентирующих семинарах открывают тайну, что лучше мать-алкоголик, пусть она все время пиздит даже, чем никакая -- в смысле, чем если ребенок оставлен в детдоме с рождения. Потому что физический контакт, окситоцин, мозг развивается. Хотя бывают дети, которые избегают контакта.
окситоцин вообще самое вредное вещество, я бы запретил.
| From: | 5cr34m |
Date: | June 18th, 2017 - 10:49 am |
---|
| | | (Link) |
|
плюсую.
А если они сами друг друга трогают, это не считается? Не вырабатывается?
> окситоцин
Ты с эндорфином не перепутала?
From: | (Anonymous) |
Date: | June 17th, 2017 - 12:54 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Дичайше оголтелейше удвачиваю например беспесды: в "нормальном", цивилизованном обществе детям после 14-ти с родителями делать нехуй, и имеются все инструменты, чтобы свести ошибку выбора — жить вместе или не жить — к 1-й миллионной. Я вижу схему примерно так: 1. Ребенок и родители проходят тестирование, позволяющее с вероятностью овер 99% определить их положение с точки зрения социума и их самих 2. Ребенок опрашивается на предмет собственного желания, с учетом уровня его инфантильности и социализации 3. Суммируются внешние факторы. Тащьта, наиболее цивилизованная страна мира — США — уже 3-е или 4-е поколение практикует мягкий вариант подобной схемы в виде до- или послеродовой передачи ребенка на усыновление в чужую семью матерью. Щенков вон у матерей в 1,5-2хмесячном возрасте забирают, и ничего! Отличные собаки получаются! лол
В США обязательно передают на усыновление именно для того, чтобы ребенок жил в семье и с родителями. Почти абсолютно пофиг, кровными или нет. Будто у некровных нет предрассудков.
From: | (Anonymous) |
Date: | June 18th, 2017 - 10:11 am |
---|
| | | (Link) |
|
14-ть лет с родителями более чем достаточно для получения необходимых навыков социализации и эмоционального контакта (при условии "нормальной" семьи, разумеется. Сам я из дисфункционалов, и, оглядываясь назад, вижу, что чем раньше я бы ушел от старых пизданувшихся уебков, тем лучше сложилась бы моя жизнь и тем счастливей я бы стал). Это никак не противоречит необходимости иметь родителей в детстве.
Угу, только надо, чтоб дети это решали, а не государство. В 14 многие будут рады в интернат, а другие не будут, у меня дома даже дети в этом смысле разные. А практически говоря это почти так же трудно осуществить, как сменить всех родителей на непизданувшихся неуебков. Учителей умственно полноценных нужно много потому что, может, всего раз в пять-десять меньше, чем родителей. Таких и сейчас в школах кот наплакал.
From: | (Anonymous) |
Date: | June 17th, 2017 - 01:10 pm |
---|
| | | (Link) |
|
только щенку люди заменяют мать по многим пунктам, а до двух месяцев не могут заменить и собака точно получится "ненормальная" (на самом деле получится, но это слишком хлопотно и не нужно, к тому же будет много брака) многие виды обезьян до 5-7 лет нянчятся с детенышами
вообще, просто картинку хотел оставить http://psychclassics.yorku.ca/Harlow/fig4.jpg
и сказать, что какие-то гомосексуальные нотки замечал во всех книгах Стругацких, мне ещё казалось, что это у меня с головой
From: | (Anonymous) |
Date: | June 18th, 2017 - 10:14 am |
---|
| | | (Link) |
|
Да я чисто ПАТРАЛЛИРОВАТЬ насчет щенков прогнал кек. Все верно ты пишешь. Но у современного цивизилованного человечества возраст детства — это где-то 25-30 лет. Биология давным-давно вошла в противоречие из-за фертильности, а теперь просто реально смерть стала подбираться, если не физическая, с которой, опять же, в цивилизованных странах все ОК, то психологическая, как эмоциональное "выгорание" лул
если кто-то чей-то подчиненный это уже является изнаислованием епт.
также любой секс является изнасилованием, кроме игры в изнасилование (потому что игра).
А я в пятницу "лавку древностей" закончила. Вот там уж точно адиизраиль. Особенно понравилось про женщину -стряпчего, Салли, которую называли "драконом". Ну и вообще там все прекрасно. Интересно учат ли еще дети такое в школе и как они потом живут такие травмированные.
А я что-то не умею читать Диккенса. Но, пожалуй, пора бы научиться, хотя бы в ближайшие десять лет.
| From: | 5cr34m |
Date: | June 18th, 2017 - 10:51 am |
---|
| | | (Link) |
|
потому что он херово пишет, я думаю.
Не, пишет он не херово. Нормально, легко читать, тест связный, повествование развивается плавно, есть даже шутки, фактурные персонажи. Но сам мир, который он описывает, это какой-то жуткий мир людоедов. И при этом сам он не над схваткой, он сам очень в этом мире, но типа за положительных героев и сам типа положительный. Но положительность там такая специфическая. Я не могла избавиться от мыслей, что Кит - это про эксплуатацию детского труда. Нелли - это про социальную роль женщины, про эмоциональное и прочее обслуживание. Дедушка выжил из ума и конечно же кому о нем позаботиться как не внучке, не внуку же этим заниматься честное слово. Только она маленькая была и поэтому надорвалась и умерла. И поэтому объявлена положительной героиней, маленьким ангелом. А вот Салли - "дракон", баба и сама деньги заработывает. Или Маркиза, вроде когда она появилась в первый раз сказали, что она была такая маленькая как будто ей 5 лет, наверное было больше. И вот она сама сбежала от суки-Салли и спасла какого-то мужика, выходила его. И он за это ее отдал в школу и потом даже взял замуж. И она была счастлива с мужиком вдвое старше. Или суд над Китом, как его чуть на каторгу, чуть ли не на пожизненное отправили за кражу.
Я вот слушала (это была аудио-книга) и думала а как бы мы читали какой нибудь роман ацтеков, если бы он сохранился до наших дней. Вот вообще просто волосы на голове шевелятся и именно потому что "ачотакова-то", типа все хороше же и правильно.
> А вы, если хотите, соблюдайте законы.
Это все хорошо, то есть плохо (впрочем, это одно и то же), но сначала надо выяснить, а что такое "законы". | |