|
Dec. 1st, 2018|01:48 am |
Китайский профессор He, то есть, Он, собрался
редактировать гены эмбриона. По этому случаю
возникает много этических сомнений, технических
вопросов (не получится ли на выходе "мозаичный"
эмбрион, с половиной клеток отредактированных,
а половиной как были), активизируется довольно
заезженный раздел научной фантастики и проч.
Мне по невежеству моему непонятно вот что.
Редактировать он собирается так -- испортить
ген какой-то там CCR5, отсутствие которого
вроде бы обеспечивает резистентность к HIV.
А как оно обеспечивает? Чего делает
работающий CCR5 -- активизирует молчащий
участок ДНК (фактически, кусок встроенного
ретровируса) на тот же манер, на который
гены-управляющие активизируют или выключают
гены, отвечающие за производство того или
иного белка? А если такая у него функция,
откуда он вообще взялся? Или этому он
научился случайно, а так просто сам являлся
мертвым словом в ДНК, пока не пришел ретровирус
со своим текстовым сообщением? Но если
мертвое слово само оживает от прихода
дополнительного генетического текста --
не означает ли это, что оно само является
рабочим, а вирусный кусок для него играет
роль управляющего гена, который умеет его
включать? (Или у него исходно есть какая-то
другая функция в организме, а попутно он
включает текст от ретровируса, потому что
просто так вышло? Но тогда не страшно ли
его редактировать?)
Китайский профессор Хи, то есть, Он
Отредактировал мой эмбрион,
В разделах "Результаты" и "Обсуждения"
Произвел цензурные сокращения,
А также в разделах "Литература" и "Благодарности"
Добился усугубления лапидарности.
Коробка для денег надета на верхний рог,
Помогите, чем можете, и пусть вам поможет бог. |
|