А Булгарин тоже про смерть писал? Я думал, он что-то вроде "Бориса Акунина".
Вроде бы да, её придумывали в самых разных подростковых во'зрастах, например, футуристы, или Абрам Терц, кажется, писал, что Пушкин был резонер и ретранслятор, ничего внутри, посмотри на него, а потом сотри.

Или Вересаев, но он больше по части пререкаемости "морального авторитета": Калашникова О.М., зарвавшегося хама в харю тыканье; возможно, "антисемитизм".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как -- воевал, имел отвратительный характер, журналист.
Сходства на этом, конечно, заканчиваются, но в 16 лет
много ли надо, чтобы шишка задымилась.

На самом деле ценность Пушкина понять очень трудно, если
пренебрегать политическим контекстом, в котором он находился.
А зная скажем про Державина и про декабристов, сразу многое
встаёт на места, и соцреализм в 'Медном всаднике'
высвечивается, и вообще становится очевидным полнейшее
убожество всего, что за Пушкиным последовало. Было бы
интересно посмотреть на историю, где Пушкин смог завершить
естественное движение от писателя к историку и далее, и стал
году так в 1860-м российским президентом, чтобы его
застрелил не бессмысленный иностранец, а полоумный крепостник
типа Мотовилова (который житие Серафима Саровского
сфальсифицировал).

А впрочем и это всё вздор, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не так и трудно, в общем-то, есть же много
малоизвестных, малохрестоматийных стихов вполне
потрясающих; может, и хрестоматийные хороши, но
это, конечно, понять гораздо трудней.

(Reply to this) (Parent)