|
[Dec. 4th, 2019|10:25 pm] |
Приснилось, что мусорные гены -- это метилированные ссылки на стаьи. Вижу, что написала хуйню, но исправлять не буду: в общем, ясно, что имелось в виду. Многие, наверное, замечали, что культура библиографических ссылок в условно западных и условно русских научных журналах разная. Ну то есть, может, и немногие, молодежь, наверное, знает только западный вариант. В русском журнале, если ты даешь ссылку на статью, значит, тобой она читана с ручкой и бумажкой в руках или по крайней мере очень внимательно просмотрена. Литература к статье обычно не очень обширная поэтому. В условно западном варианте она может занимать две трети собственно текста статьи: более или менее все, что релевантно, идет туда, часто перебираясь из библиографии к одной из цитируемых и действительно просмотренных работ. Ну и ссылаются же как на подтверждаемое, так и на опровергаемое. Чтобы составить представление о предмете, поддерживаемое текстом статьи, какие-то ссылки нужно открывать, какие-то нет. Вот, видимо, уходящая в историю русская культура библиографии -- это как геном бактерии, а "западная" -- как геном многоклеточного, загроможденный случайностями своей истории. Зря я так долго расписывала объяснение, все равно никому не нужное: наваждение ушло, сон забыла. |
|
|