Comments: |
Мне кажется, если "купить жизнь" - то это уже из истории "выбора софи", т.е, экстремальная ситуация, где морально-нравственные принципы не работают (потому что так за тебя решили другие, ситуация уже аморальна). А так я бы лично не согласилась. Но с другой стороны, тут, имхо, вопрос exposure, чем оно дольше, тем больше размывается граница. Я к тому, что мы вот 10 лет назад на работе писали и редактировали дурацкий гламурный журнал - а потом нам предложили делать журнал для РЖД, а еще для Единой России. И я помню, что так, постепенно, это как-то не казалось плохо. Ну вот как с лягушкой и повышающейся температурой сосуда.
Конечно, постепенность тоже работает, и вообще начальные условия. Написала же я комсомольские характеристики для всех практически своих одноклассников накануне выпускного, когда оказалось, что это нужно было делать срочно. Без малейших угрызений совести и с большим увлечением -- они у меня чуть ли не БАМ там строили.
| From: | oort |
Date: | December 17th, 2019 - 09:28 pm |
---|
| | | (Link) |
|
>За какую сумму согласились бы пропагандировать идеологию, которую >считаете вредной и порочной, при условии полной анонимности. я бы за восемьдесят-сто тысяч рублей в месяц. если было бы время как розанов можно было бы спорить на страницах газет сам с собою например быть суперлибералом и спорить со своим патриотическим или ксенофобским альтер-эго или sjw эго. я недавно даже хотел написать письмо в нейча, где на sjw-языке (которого много начитался и наслышался) ответить этим людям https://www.nature.com/articles/d41586-019-03781-0что дескать молодцы, очень верное начинание, но quantum advantage недопустимо, потому что похоже на sexual advance, которые unwelcome и вообще-то эту практику поддерживать нельзя, многие люди с этим столкнулись вообще то. к тому же есть advantage, то подразумевается что есть же и disadvantage? мне даже сон снился пару месяцев назад, как будто я согласился на такую работу и работал прямо в кремле, писал в твитер. но меня мучила совесть, поэтому я писал типа такого: "кто нерусский тот просто козел" или "русские - в жопе не узкие, как любить утверждать господин Гасан Гусейнов"
Волшебно, спасибо. Но, может быть, эти граждане тоже пошутили?
| From: | oort |
Date: | December 18th, 2019 - 10:06 pm |
---|
| | | (Link) |
|
>граждане тоже пошутили? ну разве что там какой-то очень дип трикстинг, типа вообще не приходя в сознание Traditional “history of human evolution” is deeply sexist and androcentric. Not directly related but i’m glad ppl are questioning old dogmas они при этом еще бизнесмены, какие-то фирмы по продаже quantum computer hardware. при этом вроде из настоящих университетов (даже из кембриджа кто-то) https://twitter.com/carmen_pbqhttps://twitter.com/leoniemueck (училась в питере кстати) https://twitter.com/divya_m_p (planetary scientist)
Надо ответить: "а сколько вы готовы заплатить?", а потом попросить 50% суммы предоплатой. Это как с обсуждением зарплаты при наеме на работу – проигрывает тот кто первый называет сумму.
Ну или вариант: я не вижу идеологии достаточно порочной для того чтобы вообще разговаривать на эту тему.
За деньги - это неопасно. Если вы помните, довели пропаганду до абсурда, развалили СССР и компартию активные члены компартии, тн номенклатура. Хуже, когда человек с горящими глазами, когда вокруг него строго свои-чужие, и ради своих можно подличать. Этот человек опасен даже для своих, его, конечно, уберут свои же, но дров наломает... Др Лиза и Чулпан своим актом не добавили Путину ни грамма доверия, получили же для своего дела много. Всё правильно сделали. Доверие же Путину и Собянину добавляет реальное улучшение жизни у средней массы, то, что воровать стали на порядки меньше, то что Москва похорошела и это отрицать невозможно.
в вопросе правда речь шла об идеологии - а она вообще где-то сформулирована? Если сформулирована, к примеру белый нацизм, но лучше не мазаться. Но кто ж её сформулиует-то в таком виде? Пропаганда/антипропаганда обвиняет противников в несуществующей идеологии, раздувает несуществующие проблемы - тут я, к примеру, скорее на стороне обвиненных был бы. От того так жалко трампопутиных, виновных во всем, что не делали. ------- Смешно, к примеру, когда через 4 часа после отравления Скрипаля, к примеру, в этом официальный представитель страны обвиняет путина, не имея не то, что доказательств, а даже понимания как это получилось. По всем признакам чистая подстава. Нехорошо это. Докажи, а потом обвиняй. И после такого уже неважно, путин ли отравил вечно живого скрипала или нет.
| From: | sasha_a |
Date: | December 18th, 2019 - 06:12 am |
---|
| | | (Link) |
|
Зарание приношу извинения, если напишу много тривиальностей и/или глупостей.
В оригинальном опросе присутствовало Ситуация, где на кону жизнь или здоровье близких выносится за скобки опроса. Предполагаю, что Вы опустили это для краткости.
в каком-то смысле бывших друзей не бывает Стоило бы уточнить, в каком. Это важно и с точки зрения опроса. У меня, например, был довольно близкий, можно сказать лучший, друг, с которым знаком с наших 15-ти лет, и которого я постепенно перестал считать другом, где-то через 38 лет знакомства уже окончательно. Основанием к этому были как раз "идеологические расхождения", точнее вопросы базисных ценностей и его повышенная гибкость (комформность). В настоящий момент от этой дружбы не осталось и следа, т.е., не регистрируется даже сколько-нибудь значительных эмоционально окрашенных воспоминаний (на память пока не жалуюсь). При этом --- смею надеяться --- у меня довольно много "настоящих" друзей.
С другой стороны, "идеология" (слово-то какое неприятное; но пусть будет) и цели, не являющиеся следствием повышенной комформности, меняются с течением времени, и это неизбежно и правильно для по-настоящему живого и мыслящего человека. Стало быть, меняется и степень вредности/порочности.
Наконец, прежде, чем отвечать на вопрос, следует заметить, что наши представления о предельных материальных условий жизни весьма зыбки. Они скорее основаны на сравнении с соседями, чем на каких-то объективных вещах.
Ответ (можно было бы нарисовать его без всей этой мути выше): Ни за какие деньги, если я не смогу оставаться тем, кого считаю самим собой. А в остальном, "я продаю свое перо и жаль, что пуха не имею".
А на себя Вы наговариваете. Просто в голову подчас приходят самые разные мысли, что дает основание для сомнений. А со стороны в данном случае виднее.
| From: | sasha_a |
Date: | December 18th, 2019 - 06:17 am |
---|
| | | (Link) |
|
Ах, да. Забыл сказать, что анонимность в опросе идет лесом.
Не знаю, в каком (про друзей) -- разговор об определениях в быту вещь неблагодарная. Всякая взрослая особь носит в своем мозгу тонны паразитов. Они едят мозг. Могут, конечно, и доесть. Или просто -- кто-то вышел замуж / женился, поселил у себя в голове модель супруга / и -- тоже она, бывает, жрет много, если откуда-то из голодных мест. Но и реставрационные процессы, бывает, у людей идут же.
Всякая взрослая особь носит в своем мозгу тонны паразитов. Они едят мозг. Могут, конечно, и доесть. Состою целиком из паразитов (и, вообще, вторичен), но они меня не едят, как мне кажется. Наоборот, я ими управлять могу (пока санитары не видят).
| From: | freir |
Date: | December 18th, 2019 - 04:13 pm |
---|
| | | (Link) |
|
тот, кто соглашается пропагандировать любую идеологию за деньги - идиот | |