злой чечен ползет на берег -

злой чечен ползет на берег -

aculeata

[	website	\|	Барсук, детский журнал	]
[	userinfo	\|	ljr userinfo	]
[	archive	\|	journal archive	]

	[Dec. 24th, 2019\|11:03 pm]
"Ифигения посмотрела на них на всех и решила добровольно принести себя в жертву," -- это, кажется, из популярного файла с изречениями студентов. Наверняка так и было. Древним везло: виды те же, а процедуры проще. Пушкин сослужил дурную службу толпам своих поэтических потомков: вот это все "Поэт и толпа", "Пророк" etc раз за разом вышибают из них последние мозги. В глубоко патриархальные времена, к которым он апеллирует, даже когда уже существовал алфавит (семитский), авторов как раз были толпы. Но небольшие, потому что овладеть грамотностью -- дело жизни практически. А читатель был примерно один, царь то есть. Как только возникает намек на сакральность власти, эта схема немедленно воспроизводится, она в кишках прошита. Отсюда слащавые посвящения у Расина, отсюда странные отношения у Сталина с писателями (и предисловие его к каждой книге), да, собственно, и Пушкину же царь был "цензором"-читателем. Может показаться, что в нашу эпоху это все вывернуто наизнанку: ведь не то чтобы, скажем, пользователи фейсбука писали все, что они пишут, для Цукерберга, чтобы по прочтении ему легче было управлять миром, а пользователи вконтактика -- для главного генерала госбезопасности. Не могут же они все это прочесть. А все же среда форматирует мозги и на содержании сказывается. Поэт стал вовлечен в дихотомию поэт vs толпа, когда роль вдохновителя стала женской. Царь растиражировался, сменил пол и стал каждому своей музой. Ну, все знают, что это отвечает сакральным гендерным ролям: например, работой в белом заняты двое, из них мужской работник обращает свои усилия к Абсолюту вверх, а женский к людям вниз. Правда, сейчас, наверное, все это делается иначе или просто запрещено. Вот к чему я это начала говорить? До чего же мысли стали коротенькие, как в букваре. В общем, есть люди, которым нужно непременно кому-нибудь поклоняться (и это вполне ветхозаветная традиция), есть те, кто готов принимать это поклонение, и все это называется поп-культура. Там редко происходит что-нибудь интересное, хотя, конечно, иногда бывают хорошо сложенные не слишком одетые девушки, музы фактически. А интересное -- это там, где равные разговаривают с равными. Больше ничего нет.
Link	Leave a comment

Comments:

From:	freir
Date:	December 24th, 2019 - 07:02 pm

(Link)

все это называется "искусство"
а поп-культура это еще не самая плохая его часть

(Reply to this) (Thread)

From:	aculeata
Date:	December 24th, 2019 - 07:04 pm

(Link)

а по-моему, именно это называется поп-культура

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	freir
Date:	December 24th, 2019 - 07:11 pm

(Link)

в поп-культуре например бывает доброкачественное ремесленничество
это когда человек умеет делать что-то хорошо, и это основная причина
по которой он это делает

https://youtu.be/x05Z6SjLZF0
прелестно, по-моему

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	aculeata
Date:	December 24th, 2019 - 07:14 pm

(Link)

Верю (хотя не являюсь целевой аудиторией этого), но
не вижу, чему это противоречит. Умеет много кто,
с множеством тех, кто взлетел, есть даже пересечения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	freir
Date:	December 24th, 2019 - 07:17 pm

(Link)

противоречит дихотомии, очевидно, ее роли в так называемом творчестве
если я правильно понял текст, в чем уже не уверен

(Reply to this) (Parent)

From:	harllatham
Date:	December 25th, 2019 - 10:29 am

(Link)

Посыл, в сущности, неверен, отсюда и все остальное. Ну то есть посыл-то как раз верен, если он(а) это Ифигения. Но вы почему-то отсчитываете поэзию с "патриархальных времен", а поэзия этих времен уже декадентская, аполлоническая, вырожденческая (Натэлла Сперанская тому свидетель истинный, аминь). "Царь сменил пол и стал музой" -- Всё было, судя по всему, ровно наоборот же: Богиня-муза утратила приверженцев под натиском патриархата и получился поэт и толпа в мундирах голубых, штурмующая его башню из слоновой кости и влекущая его на Голгофу или, там, на Кавказ

(Reply to this)

From:	sasha_a
Date:	December 25th, 2019 - 11:51 am

(Link)

Только не обзывайте меня резонером. Тем более, что разумных доводов скорее всего не приведу.
(Зовите меня просто "ером".)

А интересное -- это там, где равные разговаривают с равными.
Никакого равенства нет, и быть не может. Даже в математике. (Это Вам любой Дима Каледин подтвердит.)

Ок, пусть будет fuzzy равенство.
Все равно не работает. Утром вы --- гений, а вечером --- вхлам тупой.
"Поэт и толпа" и "Пророк" --- это вероятно вечерний Пушкин; читать это без (хотя бы) легкого отвращения невозможно.
Или вот еще:

Нет, весь я не умру --- душа в заветной лире
Мой прах переживет и тленья убежит ---
И славен буду я. Доколь в подлунном мире
[Живет и процветает каждый жид?!]

Мервый пишет мертвым, а не поэт толпе.

Поэтому дихотомия "живой и мертвый" выглядит несколько привлекательнее.
(Ага, "живое о живом", продолжаю изобретать велосипед.)
Толпа мертва, а если нет (но такого не бывает), то можно и поговорить.
Ваше
мужской работник обращает свои усилия к Абсолюту вверх, а женский к людям вниз
лишается теперь всякого гендерного неравенства.
То, что есть живого в одном, разговаривает с тем, что является живым в другом.
А мертвому лучше помолчать.

Больше ничего нет.

Молчу.

(Reply to this) (Thread)

From:	sasha_a
Date:	March 1st, 2020 - 01:40 am

(Link)

Это было краткое изложение последних трех строчек из "Быть знаменитым некрасиво..."

(Reply to this) (Parent)

From:	poper
Date:	December 31st, 2019 - 09:53 pm

(Link)

В Вас запустили волшебной спермой!

(Reply to this)