Comments: |
> Кошке не нужен кот, чтобы выкормить котят, > поэтому у кошек нет полового вопроса
Кошки также не сидят в интернете, не занимаются науками, не построили Нью-Йорк и часто ходят без одежки.
А инфузориям даже не надо котят выкармливать.
Кривые параллели.
Нет ни одного примера биологического вида, у которого не было бы ярко выраженного parental investment со стороны отца и была бы, например, женская ревность. И наоборот, она есть у всех видов с отеческим parental investment. И т. д.
А брак на всю жизнь и у гусей бывает. В том числе и гомосексуальный, с усыновлением гусяточек родителем номер один и родителем номер 2. Но они не сидят в Интернете, а Рим хоть и спасли, но не построили.
| From: | freir |
Date: | February 19th, 2020 - 06:38 pm |
---|
| | | (Link) |
|
не знаю, как насчет сахарной (и слабо понял, что это такое) а обычной вате свобода слова никак не мешает например, вата прекрасно чувствует себя в европах и америках
(Пардон, никак не могла в правильное место приклеить предыдущий ответ, все выходила конина блядская.) В Америке и нет свободы слова. Там нельзя опубликовать научное исследование, из которого, пусть косвенным образом, явствовало бы, что мальчики отличаются от девочек. В Европе по-разному, скажем, вот в Германии нет. Там и Пусси Райот, извиняюсь, получили бы как минимум серьезный штраф. Ну а в Польше и аборты запрещены (кажется, даже их пропаганда).
| From: | freir |
Date: | February 19th, 2020 - 09:03 pm |
---|
| | | (Link) |
|
хорошо, как возможность пропаганды абортов в польше (хотя она, кажется, не запрещена) могла бы навредить вате? (там она тоже есть, и тоже вроде бы не жалуется)
| From: | kaledin |
Date: | February 19th, 2020 - 09:07 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Вате не надо вредить. Вата это ретранслятор; надо просто выключить то, что она ретранслирует. А то, что она ретранслирует, процветает в рашке только в результате тотальной 30-летней монополии на слова.
| From: | freir |
Date: | February 19th, 2020 - 09:19 pm |
---|
| | | (Link) |
|
вата это автономный ретранслятор его надо или уничтожить, или изолировать
| From: | kaledin |
Date: | February 19th, 2020 - 10:01 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Эту теорию я слышал, но верится с трудом.
Путлеровские по крайней мере в нее точно не верят.
| From: | freir |
Date: | February 19th, 2020 - 10:04 pm |
---|
| | | (Link) |
|
значит хорошая, они же тупые
Конкретным гражданам, что ли, вредить? А что они такое? Вата -- это агрессивный конформизм, как сказано выше. Против этого, как сказано выше, кроме свободы слова, ничего нет.
| From: | freir |
Date: | February 19th, 2020 - 09:17 pm |
---|
| | | (Link) |
|
извините, но вы ошибаетесь ватные ебанаты необязательно конформисты, они разные бывают и ад способны устроить из вполне нонконформистских соображений под революционными лозунгами, например, легко вообще
А противники абортов способны выбить стекла камнями, влезть через окно и выкинуть оттуда доктора. А потом другого доктора. А уж на что способны противники педофилов, под лозунгами.
Нет, вата -- это абсолютный (агрессивный) конформизм, просто они ориентируются на другой консенсус.
| From: | freir |
Date: | February 19th, 2020 - 09:46 pm |
---|
| | | (Link) |
|
это неправда, среди ваты нет устойчивого консенсуса ни по одному вопросу кроме репродуктивного - в том смысле, что вата должна распространяться собственно говоря, и сама имперская идея заключается в создании подходящей для этого среды на как можно большей территории
У ваты есть полное ощущение, что соратники думают так же, как "я", что бы это ни значило. И это важно -- думать так же, как и соратники. Что бы это ни значило. И есть нечто, что трудно принять, но в какой-то момент придется (или будет хуже): стать ватой, это может случиться с каждым.
У нашей ваты (в интеллектуальной ее части, типа великих математиков) есть лозунг "целили в коммунизм, а попали в Россию" и аналоги. У американской -- по-разному, там действительно более мозаично. Ну а у людей, которые не могут держать в голове связную картину, может установиться полное согласие вне зависимости от озвучиваемых лозунгов -- это все равно случайные обрывки смыслов.
| From: | freir |
Date: | February 19th, 2020 - 10:02 pm |
---|
| | | (Link) |
|
я не знаю, какие у ваты есть ощущения и меня это не очень интересует на самом деле потому что они могут быть какие угодно из действий ваты реконструируются не ощущения а намерения, которые я описал выше
| From: | k_d_s |
Date: | February 20th, 2020 - 01:20 pm |
---|
| | | (Link) |
|
>В Европе по-разному, скажем, вот в Германии нет. Там и Пусси Райот, извиняюсь, получили бы как минимум серьезный штраф. Думаю, ничего бы им не было. Статьи за хулиганство здесь нет, а на § 166 StGB(оскорбление религиозных чувств) их выступление не тянет.
| From: | freir |
Date: | February 20th, 2020 - 06:40 pm |
---|
| | | (Link) |
|
ну, фемен штрафовали во франции причем не один раз вроде (с пусек просто посмеялись бы, думаю)
я не пойму прост, каким образом это делает французов ватой
| From: | k_d_s |
Date: | February 21st, 2020 - 08:32 pm |
---|
| | | (Link) |
|
>фемен штрафовали во франции Оказывается, в Германии тоже, за умышленное создание "помехи богослужению". >я не пойму прост, каким образом это делает французов ватой Для меня – никаким, но ведь я и не стремлюсь наполнить этот термин новыми смыслами.
| | | Cat Nurtures Dozens of Orphaned Kittens and Becomes Their Surrogate Dad | (Link) |
|
| From: | aculeata |
Date: | February 19th, 2020 - 08:49 pm |
---|
| | Re: Cat Nurtures Dozens of Orphaned Kittens and Becomes Their Surrogate Dad | (Link) |
|
Да, бывают такие коты. Только очень редко. Многие полагают, что и мужские предки людей, испытывавшие родительские чувства к детенышам, когда-то были редкостью, капризом природы.
| | | Re: Cat Nurtures Dozens of Orphaned Kittens and Becomes Their Surrogate Dad | (Link) |
|
Сто процентов: кажется, это поведение связано с изобилием, и при отсутствии изобилия самцы человека не сильно отличаются от котов.
по факту, все это (и брак, и семья, и совместное воспитание) есть форма общественного контроля, ну типа, римляне рабам вешали ошейник, а сейчас ставят штамп в паспорте, чтобы не рыпались
в каких-то слоях западного общества, развод это натурально и разорение, и одновременно психологическое изнасилование самого плохого сорта, причем взаимное обоими супругами, которым приходится дико лгать и терпеть ложь и поношения, ну типа как в этой аллегории про людей, которые держат друг друга за яйца
(то есть можно не лгать, но тогда гарантированно лишишься всего имущества, всех прав, а по последним временам можно и работы лишиться навеки через metoo)
то есть реально пыточное устройство какое-то
Ну да, но все-таки эти какие-то слои западного общества сами себе злобные буратины. То есть, любопытно, как они дошли до жизни такой, но для серьезных скандалов все-таки нужно чтобы реально было что делить. А потом, бывают же брачные контракты.
А эти же все равно -- не развод, так наследство, найдут что делить. Им от собственности плохо в любом ее проявлении, брак только частный случай.
>А потом, бывают же брачные контракты. Известного актера Джонни Деппа отпиздила его жена за то, что он упомянул брачные контракты, и походу оторвала ему полпальца при разводе заявила, что он ее пиздил, и Деппа через metoo деплатформили из главной франшизы, в которой он играл (Пираты Карибского Моря), убытка под 100 миллионов баксов потом выплыло, что она его вообще постоянно дико пиздила, но было уже поздно https://www.dailymail.co.uk/news/article-7947733/Amber-Heard-admits-hitting-ex-husband-Johnny-Depp-pelting-pots-pans-tape.html> не развод, так наследство нет конечно, сексуальные проблемы всегда единственно важные >от собственности плохо в любом ее проявлении не, брак и семья первичны, собственность это только функция желания обладать вагиной то есть по сути единственная функция бабла - оно повышает доступность влагалища недаром этот строй нарекли "вагинокапитализмом"
главное, брачный контракт ни разу не поможет в ситуации "жена жалуется, что муж ее дико пиздил", потому что муж все равно лишается источников заработка, а жена получает алименты, детей и все имущество
и это не экстремальный случай даже, экстремальный это если жена жалуется, что муж изнасиловал ее и детей, муж, может, и не садится, но лишается всего с гарантией (потому что в civil suit стандарты доказательности ниже, то есть гражданский суд, скорее всего, признает факт изнасилования, а уголовный может и не признать)
симметричные обвинения (м против ж) аналогичного характера тоже бывают, я уверен, просто шума гораздо меньше, так что мы про них не узнаем
>главное, брачный контракт ни разу не поможет >в ситуации "жена жалуется, что муж ее дико пиздил"
Ну да, но брак здесь и не нужен. Всегда можно отсудить под этим предлогом что угодно, даже не факт, что для этого нужно быть знакомой с обидчиком.
Это другая тема, видимо, про юристов, но не только.
Не могу, кстати, в скайп дозвониться тебе.
| From: | p_k |
Date: | February 20th, 2020 - 07:07 pm |
---|
| | | (Link) |
|
вся эта конструкция держится только необходимостью родительского вклада в выращивание ребенка, чтобы он мог стать новой машинкой для воспроизводства генов.
Это все мышиная возня, по сравнению с настоящей историей успеха Генриетты Лакс. Пятьдесят миллионов тонн потомков за неполные 70 лет - это вам не баран чихнул. "Будь умной, будь как Генриетта".
И каких потомков! "А вы хотели бы, чтобы ваша дочь умела перемещаться в воздухе вместе с частицами пыли и с успехом внедряться в посторонние культуры?" | |