по факту, все это (и брак, и семья,
и совместное воспитание) есть форма
общественного контроля, ну типа, римляне
рабам вешали ошейник, а сейчас ставят
штамп в паспорте, чтобы не рыпались

в каких-то слоях западного общества,
развод это натурально и разорение, и одновременно
психологическое изнасилование самого плохого сорта,
причем взаимное обоими супругами, которым приходится
дико лгать и терпеть ложь и поношения, ну типа
как в этой аллегории про людей, которые держат
друг друга за яйца

(то есть можно не лгать, но тогда гарантированно
лишишься всего имущества, всех прав, а по последним
временам можно и работы лишиться навеки через metoo)

то есть реально пыточное устройство какое-то

(Reply to this) (Thread)

Ну да, но все-таки эти какие-то слои западного
общества сами себе злобные буратины. То есть,
любопытно, как они дошли до жизни такой, но для
серьезных скандалов все-таки нужно чтобы реально
было что делить. А потом, бывают же брачные
контракты.

А эти же все равно -- не развод, так наследство,
найдут что делить. Им от собственности плохо
в любом ее проявлении, брак только частный случай.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А потом, бывают же брачные контракты.

Известного актера Джонни Деппа отпиздила его
жена за то, что он упомянул брачные контракты,
и походу оторвала ему полпальца

при разводе заявила, что он ее пиздил, и Деппа через
metoo деплатформили из главной франшизы, в которой он играл
(Пираты Карибского Моря), убытка под 100 миллионов баксов

потом выплыло, что она его вообще постоянно дико пиздила, но
было уже поздно
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7947733/Amber-Heard-admits-hitting-ex-husband-Johnny-Depp-pelting-pots-pans-tape.html

> не развод, так наследство

нет конечно,
сексуальные проблемы всегда единственно важные

>от собственности плохо в любом ее проявлении

не, брак и семья первичны, собственность это
только функция желания обладать вагиной

то есть по сути единственная функция бабла - оно повышает
доступность влагалища

недаром этот строй нарекли "вагинокапитализмом"

(Reply to this) (Parent)

главное, брачный контракт ни разу не поможет
в ситуации "жена жалуется, что муж ее дико пиздил",
потому что муж все равно лишается
источников заработка, а жена получает
алименты, детей и все имущество

и это не экстремальный случай даже, экстремальный
это если жена жалуется, что муж изнасиловал ее и детей,
муж, может, и не садится, но лишается всего с гарантией
(потому что в civil suit стандарты доказательности
ниже, то есть гражданский суд, скорее всего, признает
факт изнасилования, а уголовный может и не признать)

симметричные обвинения (м против ж) аналогичного характера
тоже бывают, я уверен, просто шума гораздо меньше, так что
мы про них не узнаем

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>главное, брачный контракт ни разу не поможет
>в ситуации "жена жалуется, что муж ее дико пиздил"

Ну да, но брак здесь и не нужен. Всегда можно отсудить
под этим предлогом что угодно, даже не факт, что
для этого нужно быть знакомой с обидчиком.

Это другая тема, видимо, про юристов, но не только.

Не могу, кстати, в скайп дозвониться тебе.

(Reply to this) (Parent)