злой чечен ползет на берег -

злой чечен ползет на берег -

aculeata

[	website	\|	Барсук, детский журнал	]
[	userinfo	\|	ljr userinfo	]
[	archive	\|	journal archive	]

	[Jun. 27th, 2020\|11:57 am]
Вот -- чему нас учат бихейвиористы. Дружба, они учат нас, есть в большой степени функция социального статуса. Если два человека сообщили вам нечто важное, ваш мозг будет стараться запомнить как источник информации того, у кого, по вашим представлениям, социальный статус выше. (Защита против этого -- та умственная дисциплина, которую культивируют, во всяком случае, точные науки, не знаю насчет остальных. Она тренирует помнить свои источники. Но она хиленькая, если не желать поддаваться -- нужно каждую секунду быть внимательным. Популизм, видимое предпочтение счастливых no-names статусным товарищам без особых на то оснований, совсем не защищает. Это тоже обезьяний и голубиный способ нарастить социальный статус: чтобы опрокинуть вожака, пользуются поддержкой нижестоящих в pecking order. Защита попроще -- самогипноз: не борешься с концептом социального статуса, а назначаешь себе вышестоящих самостоятельно, лучше всего среди предметов мебели, людей жалко. Я, например, реально не могу не считаться с мнением моего торшера, приобретенного по случаю поломки люстры. Он мне, чуть что, на голову падает.) Проблемы статусного друга вам ближе, вы к ним внимательней (причем, есть еще актуальный статус, это вещь динамическая, но тут я забыла теорию немного). Похвала статусного друга при прочих равных стоит больше: чтобы сравняться с ним в значимости, нестатусный должен буквально петь дифирамбы. (Защита против этого набирается проще всего: если вы разбираетесь в предмете, замечания директора крупного обувного концерна по поводу вашей картины, идущие выше и глубже сапога, ваш мозг отфильтрует самостоятельно. Ну а если не разбираетесь -- мне кажется, можно расслабиться. Вот я рисую голых баб и верю всем, кто их удосуживается оценить -- одинаково, но особенно, если хвалят. Еще больше тем, кто сам догадывается, что это голые бабы, а не иные кракозябры какие-нибудь -- за их проницательность. Но чаще я просто подписываю, что здесь изображены голые бабы. То есть, сказать по правде, я не всегда помню, что именно на той или иной картине изображено, но это safe guess.) Есть много причин оставаться no-name, и пусть не первая, но во всяком случае не последняя -- тебя будут слушать только по содержанию сообщаемого, часто, положим, до обидного невнимательно, но не наоборот, и друзья твои будут как вот в детских книжках, просто друзья. Конкретный недостаток -- очень трудно будет осуществить задуманное, что бы это ни было (нужен статус или по крайней мере здоровая незамутненность для скорейшего обретения оного статуса). Но это недостаток только если ты не боишься, что, обретши либо имеючи, стал бы действовать не туда. И еще одно, даже не знаю, достоинство или все-таки недостаток: с какого-то момента поздно отступаться. У Ф. М. Д. в ранних сочинениях встречается, допустим, опустившийся скрипач: он с юности не притрагивается к скрипке, но хранит ее в футляре и всякий раз в пьяном бреду грозится всех поразить. А когда пробует все-таки, оказывается, что ничего толком сыграть не может, хотя в юности в нем признавался талант и т. д. Так вот это даже не та история (в которой нет никакой драмы, если она из жизни: скрипка требует упражнения). Или как раз та: скрипка скрипкой, а к social relations тоже нужно иметь талант; если же его не упражнять, будет известно что. То есть, вывод такой: оставаться no-name (как я! не надо хотя бы это принимать на свой счет, пожалуйста, если кто дочитал: на мой это, на мой) во многих отношениях безопаснее, но нужно быть готовым ко многим, опять-таки, неудобствам. Утешаться будет нечем. Пафос выбора (помимо того, что, если держаться за "так я выбрал сам!" -- ничего не выиграешь, кроме того же размягчения мозгов, тогда лучше уж статус) теряет актуальность, потому что очень быстро исчезает собственно выбор. Последнее, чего я хочу, это звучать дидактично, у меня как раз при такой жизни проблем нет, но у меня-то есть друзья детства. Живя в теплице, легко делать страшные выборы (положим, в свое время я этого не понимала, но сейчас это уже не важно), а если вы не в ней, то -- ну, нет, то это ваше дело, конечно.
Link	Leave a comment

Comments:

From:	lookatburatino
Date:	June 27th, 2020 - 10:39 am

(Link)

Ничего подобного за собой не замечал. Видимо, к людям эта ваша эволюционная психология неприменима. :wink: :wink:

(Reply to this) (Thread)

From:	5cr34m
Date:	June 28th, 2020 - 11:34 am

(Link)

-не замечал
именно поэтому и применима

(Reply to this) (Parent)

From:	double_agent
Date:	June 27th, 2020 - 11:09 am

(Link)

> Если два человека сообщили вам нечто важное, ваш мозг будет стараться запомнить как источник информации того, у кого, по вашим представлениям,
социальный статус выше. Защита против этого -- та умственная дисциплина, которую культивируют, во всяком случае, точные науки

А как же индекс цитирования и прочие разные регалии типа статуса профессора

(Reply to this) (Thread)

From:	aculeata
Date:	June 27th, 2020 - 11:23 am

(Link)

Говно есть везде, я говорю про чисто технические
моменты: вот в таком месте можно взять дисциплину
(наверняка и в других).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	double_agent
Date:	June 27th, 2020 - 12:06 pm

(Link)

Я вот тут на днях смотрела курпатова на ютубе (извините если это моветон), так вот он утверждает, что у человека не сильно-то большая голова, кора всего 2 мм и площадью в 20 см2 и человек не может слишком много знать поэтому неизбежно деление труда. Не может человек знать всего и обо всём составить своё мнение. Например я ничьи трупы не резала и могу только поверить или не поверить в 2мм и 20 см2. Единственный способ с этим как-то жить - это ранжировать источники.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	aculeata
Date:	June 27th, 2020 - 12:15 pm

(Link)

Конечно, но это ранжирование и есть то, чему страшно
мешает эволюционная психология. Потому что она вносит
деструктивный (в терминах информации) способ ранжирования.
От этого и возникает проф. Фоменко и многочисленные
издательские фонды для его книг. Лучше уж, как советовали
бегуны, "Верьте всему и всем!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	double_agent
Date:	June 27th, 2020 - 12:31 pm

(Link)

Людям, которые вне и вообще ничего в теме не понимают приходится доверять, что сообщество тех, кто понимаем, как-то сумеет так организоваться и саморанжироваться через медальки понятные окружающим. Видимо неизбежно что оно не всегда хорошо работает и ранжируют по политическим мотивам, связям, а не по смыслу. Нужно как-то улучшить технологию. Вообще если система не работает, то надо налаживать технологию, а не рассчитывать что люди - внезапно - начнут хорошо работать и думать.

Про Фоменко пришлось гуглить. Прикольно, что математик полез в историю и создал "новую хронологию"

(Reply to this) (Parent)

From:	freir
Date:	June 27th, 2020 - 11:14 am

(Link)

не статус выше, а репутация лучше
это разные вещи все-таки

(Reply to this) (Thread)

From:	freir
Date:	June 27th, 2020 - 11:14 am

(Link)

гамбургский счет и все такое

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	aculeata
Date:	June 27th, 2020 - 11:21 am

(Link)

Ну, это в здоровой профессиональной организации (ремесленной гильдии), и это как раз очень трудно сделать, потому что эволюционная психология мешает.

(Reply to this) (Parent)

From:	sasha_a
Date:	June 27th, 2020 - 11:16 pm

(Link)

На трудном пути no-name'а есть еще одна страшная опастность: с возрастом тебя начинают уважать просто за возраст. Никакие демонстрации тупости и некомпетентности не помогают. Их расценивают как скромность и нежелание "пускать пыль в глаза".
Есть только один выход --- умереть молодым. Но и эта стезя нелегка. Очень непросто балансировать между идиотизмом впадания в детство и (будем считать) здравой наивностью инфантилизма.

(Reply to this) (Thread)

From:	double_agent
Date:	June 28th, 2020 - 01:37 pm

(Link)

Ещё есть выход дожить до того возраста когда начнут обвинять в старческом маразме чего бы не сказал,

(Reply to this) (Parent)

From:	aculeata
Date:	June 28th, 2020 - 01:41 pm

(Link)

Я смотрю сквозь пальцы на то, что Вы примазываетесь к
нашим полчищам ноунеймов, но, думаю, если за возраст --
это нестрашно.

(Reply to this) (Parent)