что-то не то с историей, особенно с выводами
"Бессмысленно удалять инакомыслящих из друзей" а почему бессмысленно, чтобы в старости одной не остаться, было кому стакан воды подать?

(Reply to this) (Thread)

Знаете, я уж точно не специалист по вопросам
удаления / неудаления из друзей, особенно если
речь идет на самом деле о составлении ленты для
чтения. Инакомыслие тут, скорее, приветствуется,
если, текстологически говоря, иных достоинств нет,
а то читать будет неинтересно.

Что касается самой истории -- если я верно угадываю,
речь идет о человеке из детского дома, который женился,
живет с семьей в крошечной однокомнатной квартире и
полезных знакомств не имеет. Такие обычно зарабатывают
на жизнь, так или иначе, криминалом. Нехорошо, конечно,
но Вы их кормить не станете, и чистенькой работы им
никто не даст (если она в стране есть вообще).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, у меня нет даже однокомнатной(никакой нет) и семьи нет

если он там что-то "программирует", то всегда может заработок найти, "знакомства" в айти редко что решают

>Такие обычно зарабатывают на жизнь, так или иначе, криминалом.

по крайней мере они не теряют себя
этот детдомовец на самом деле замарался перед самим собой на всю оставшуюся жизнь, просто может он еще не понял

>но Вы их кормить не станете, и чистенькой работы им
>никто не даст (если она в стране есть вообще).

а) у меня нет денег никого кормить, мне кажется я по всем озвученным признакам беднее вашего детдомовца б) работы не связанной с госпроектами, для программиста в россии больше, чем связанной

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(а) практически любой детдомовец, если бы имел возможность
работать на госструктуры программистом, делал бы это
с радостью (этот конкретный -- без радости);

(б) но не может, в частности, потому, что практически у
любого детдомовца диагноз "слабоумие";

(в) как правило, поставленный нарочно для нужд
администрации детдома, но чему-то соответствующий.
Именно: когда ищешь работу (даже если она действительно,
вообще говоря, есть), ходишь на интервью. Там нужно
вести себя адекватно, а как именно, хуже детдомовца
знает, может быть, только математик. А может, и он лучше.
Там выпускают людей с другими рефлексами, зачем их
брать, если можно не их.

(г) абсолютно любые негосударственные структуры так
или иначе состоят с государством в неуставных отношениях.
Чистого заработка нет.

(д) если у человека нет детей, он может не есть сегодня
вечером. Не кормить ребенка сегодня вечером -- совершенно
другое дело, т. е. вообще непохоже. (Но если б работа
программиста не в госструктурах искалась так легко,
вряд ли были бы люди без диагноза "слабоумие" и в то
же время бедней детдомовца.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Там нужно вести себя адекватно

вы просто не имеете адекватного представления о процессах трудоустройства в it и о требованиях к соискателям на интервью
я - имею. поэтому не очень интересно на самом деле общаться и что-то тут пытаться обьяснять

и именно в не-гос-проектах такую работу инвалиду и детдомовцу без знакомства найти намного проще, чем в гос-


>абсолютно любые негосударственные структуры так
>или иначе состоят с государством в неуставных отношениях.
>Чистого заработка нет.

вы не понимаете опять же, о чем говорите

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы так говорите, как будто Вас сюда кто-то
приглашал, требуя объяснений. Выше Вы написали,
что у Вас нет денег никого кормить. Теперь Вы
говорите, что на Вашу работу, на которую Вы попали
по интервью, проще поступить детдомовцу. И тогда
у него тоже не будет денег никого кормить. Напоминаю,
цель поиска работы для него не в этом. Если Вы
действительно способны дать кому-либо какие-либо
объяснения (здесь это вопрос чисто академический),
Вы сможете это понять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я человек небогатый, не голодаю
детдомовец небогатый человек, не голодает т.к. роботает айти
рф вообще на 95% беднота.
айти точно не относится к категории голодающих. да, в рашке ойти платят "хорошо", по меркам окружающей бедности, то есть это не средний класс какой-то, но экстремальным выживанием это точно не назовешь, прокормить 2-ух детей у папы-программиста выйдет, не надо выдумывать хуйню.
поэтому непонятно, каким образом тут можно оправдывать желание какого-то говна заработать побольше бабок за проектирование гулага, "чтобы детишек обеспечить"
любое "омон" разгоняющее митинги зарабатывают не больше программиста, и тоже ебутся и детей рожат, может их тоже полюбить и дружить начать? кормить?
что-то у вас перекошена оптика

вообще, если ты весь такой нищий десоциализированный уебок и детдомовец, научись пользоваться презервативами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(1) "Айтишник" -- это термин примерно как "домовой".
Программисты в геологоразведочном институте делают
интересные задачи, но получают 20 тыс. рублей в месяц.
Если у них рождаются дети, они уходят (или, в зависимости
от ситуации на рынке, тщетно пытаются уйти) с потерей
квалификации в говнокодеры. Вся эта мобильность
доступна только социально адекватным (в те фазы,
когда она вообще кому-то доступна; сейчас, если что,
"айтишники" в среднем, скорее, теряют работу).

(2) Для того, чтобы кого-то "оправдывать", нужно кого-то
судить, а это неаппетитно и интересно только людям
с тяжелыми комплексами, которым нужно во что бы то
ни стало отвлечься бревна в своем глазу.

(3) Люди, которые преподают у детдомовцев, усыновляют
их или иначе с ними взаимодействуют, проходят особую
школу расширения сознания. Изучают поведенческие
модели, которые формируются в ситуации ежесекундного
выживания, когда ты получишь достаточно еды, чтобы
дожить до завтра, только если сумеешь украсть на кухне
/ отнять у соседа, когда тебя в любой момент могут убить
и т. д. А потом наблюдают их на практике. Детдомовец
способен на что угодно вообще, обучают их, усыновляют
и общаются с ними (кроме благодушных идиотов) только те,
кто уверен, что сможет способствовать их социальной
адаптации достаточно хотя бы для того, чтобы самому
пережить момент общения. Иногда игра стоит свеч,
иногда нет. Это можно узнать только на опыте, и только
по прошествии изрядно большого времени. Но требовать от
такого человека прекратить общаться с детдомовцем
только потому, что я вот прямо сейчас услышала, что он
способен работать на ОПГ РФ, на данной стадии слабоумия
мне не хватит. Человек и так знал, что это наименьшее,
на что способен детдомовец, когда брался за дело.

(4) Примерно каждый второй украинец не увидит разницы
между "жить в РФ", "работать на ОПГ РФ" и "способствовать
фальсификации выборов". Для людей со стороны, вообще,
это слишком тонкое различение, да и эфемерное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

только вот изначально в посте шла речь про "удаление из друзей", а не усыновление детдомовца
то есть вы первичный смысл поста перевели полностью в другую плоскость, в проблему приемных отцов-и-детей

(3) - если это все правда(конечно же нет, хотя они все потенциальные суицидники и хронические алконавты) тогда их лучше вообще усыплять или держать взаперти пожизненно
на нет и суда нет
шоколад ни в чем не виноват
то есть вывод прежний: срать-ебать этого детдомовца

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если в этом диалоге заменить "детдомовец" на "жид", то получится антисемитская консприрологическая теория, а так же, может быть, прямая цитата из Талмуда.

(Reply to this) (Parent)

>слабоумие
как будто программистам это когда-то мешало

>если у человека нет детей
а тому человеку детей ветром надуло, и вот теперь приходится кормить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно. Практически никто не представляет
себе, как от рождения ребенка его жизнь
изменится. Кроме, возможно, старших детей
из многодетных семей. Таких, в возрасте лет
тридцати, я знаю несколько. У одного из них,
точно, есть ребенок, а в основном они что-то
никак не заводят.

Моя прабабушка говорила невестке: "Если ты хочешь
быть хорошей матерью, помни, что в доме должен
быть повар, бонна и кастелянша". Думаю, те, кто
в принципе готов кормить детей, но не торопятся
их заводить, инстинктивно исходят примерно из такого
расклада.

(Reply to this) (Parent)