|
[Feb. 10th, 2021|01:25 pm] |
Люди делают полезное дело, а меня тут все мучают стилистические разногласия. Вот это, например: "Прекрасная инициатива “Всенауки” позволяет облечь известный девиз “Знание – сила” в более конкретный “Умные книги – сила”." Вроде бы и почему бы и нет, а у меня сразу скрежет злобный, зубовный. А ведь правда, книги перечислены норм и хорошо, что их выложили.
Не понимаю, что не так, но что-то мучает, наверное, нечистая совесть. То есть, я всегда терпеть не могла слово "умный" в некоторых значениях, вот, например, когда девочки-технари говорят с особым оттенком различения: "NN -- умный!" -- в смысле, за той гранью, где уже что-то такое. Но я думала, это у меня от зависти, ведь как стерпеть, когда у девочек такое в глазах. Но тут другое. То есть, при всем уважении, устройство глаз вице-президента РАН по популяризации науки -- предмет не занимательный.
Шуршит что-то по мелочи. "Эгоистичный ген" и так всегда можно было скачать, на русский его переводили очень давно. О загубленной "Династии" ни слова. Если смотреть правде в глаза, книги более или менее и так доступны благодаря Александре Элбакян (а по-английски есть, например, и на рутрекере), но это в приличном обществе упоминать, наверное, нельзя, и вообще Александра Элбакян помешалась. (Она не виновата, в такой позиции мегаломания снесет крышу на раз. Это почетная власть уровня королевы Виктории, чтобы снести такое без надувания щек, истерик и театральных эффектов, нужно, наверное, и родиться королевой.) (Upd: Не хочу путать sci.hub и libgen, который еще круче, но книги доводилось находить и там, и там, хотя, наверное, все-таки специальные, а не научно-популярные.) Или вот: "Вопрос всегда был только в доступе к актуальной и проверенной информации," -- здесь странный троп, то есть, доступ был всегда, но теперь-то он не только легальный, но еще и информация проверена (РАН, что ли? так она в разное время чего только не напроверяла). Но в любом случае, сделать еще один сайт, на котором лежат полезные книжки и который трудно закрыть -- это хорошо. Это точно хорошо.
Не надо "облечь девиз в более конкретный" (это не нужно делать ни с каким девизом), то, что предложено, не есть конкретизация "Знание -- сила", а, скорее, забавная профанация оригинального "ipsa scientia potestas est" тов. Бэкона, "знание само по себе есть сила", понятого чрезвычайно буквально. И не должно быть раздела "умные книги", это что-то из лексикона ослика Иа-Иа, изучившего букву "А", типа такое не для всех. Это нормальное повседневное чтение -- люди же и делают именно такое, это и трудно. Без бульварщины, без жеманства, без заигрывания с читателем -- а вот это "умные книги" как будто все перечеркивает. С другой стороны, может быть, мне медведь причинил ушную травму, и ничего этого тут нет. Не знаю. |
|
|